对您缺乏起码的礼貌和教养感到遗憾粗鲁的态度只会令您的发言显得苍白而可笑，莫非您真的不知道么？

呵呵确实被您表现的天真打败了

很多时候这样的吵架的起点都是鸡同鸭讲，应配着“这个鸡蛋真难吃”一起看A：这鸡蛋真难吃。 B：隔壁家那鸭蛋更难吃，你咋不说呢？ A：这鸡蛋真难吃。 B：有本事你下个好吃的蛋来。 A：这鸡蛋真难吃。 B：下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。 A：这鸡蛋真难吃。 B：比前年的蛋已经进步很多了。 A：这鸡蛋真难吃。 B：你就是吃这鸡蛋长大的，你有什么权力说这蛋不好吃？ A：这鸡蛋真难吃。 B：你这么说是什么居心什么目的？ A：这鸡蛋真难吃。 B：嫌难吃就别吃，滚去吃隔壁的鸭蛋吧。 A：这鸡蛋真难吃。 B：隔壁的鸡给了你多少钱? A：这鸡蛋真难吃。 B：再难吃也是自己家的鸡下的蛋，凭这个就不能说难吃。 A：这鸡蛋真难吃。 B：隔壁家的鸡蛋是伪鸡蛋。 A：这鸡蛋真难吃。 B：没有XXX，你连这鸡蛋都吃不上。 A：这鸡蛋真难吃。 B：你这样说不利于稳定，不和谐。 A：这鸡蛋真难吃。 B：要对咱们家的鸡有耐心，它一定会下出更好吃的蛋。 A：这鸡蛋真难吃。 B：隔壁家也吃过这样的鸡蛋，这是初级阶段。 A：这鸡蛋真难吃。 B：很多家都是因为吃隔壁的鸭蛋而导致家庭成员冲突，生活水平下降最终解体。

说的真对，赞一下！问：新加坡小印度为什么暴动？ 答：中国好多暴动都被政府内部压下来了，你都不知道。你看新加坡暴动了，政府都让你知道，多幸福啊。 问：新加坡小印度为什么暴动？ 答：隔壁的印尼不是也暴动过？中国还有强拆呢！ 问：新加坡小印度为什么暴动？ 答：新加坡是个法治社会，大家都有选票的，你一个中国人连选票都没有，凭什么来问新加坡的事情？ 问：新加坡小印度为什么暴动？ 答：你TM爱待在坡里就好好待着，不爱待滚回中国去。 问：新加坡小印度为什么暴动？ 答：噫，又来问？你为什么还不滚？ 问：新加坡小印度为什么暴动？ 答：你难道不知道新加坡是个安全、整洁、繁华、美好的地方么？我费了千辛万苦才定居下来享受美好人生，你居然不提那么多世界第一，专门提暴动，这么问是什么居心？ 问：新加坡小印度为什么暴动？ 答：你收了中国政府多少钱？ 问：新加坡小印度为什么暴动？ 答：你肯定是在坡上混不下去的loser，不然为什么只盯着暴动在问？ 不问不想为什么有暴动，不思进取的人太多了。

说的真对，赞一下！问：新加坡小印度为什么暴动？ 答：中国好多暴动都被政府内部压下来了，你都不知道。你看新加坡暴动了，政府都让你知道，多幸福啊。 问：新加坡小印度为什么暴动？ 答：隔壁的印尼不是也暴动过？中国还有强拆呢！ 问：新加坡小印度为什么暴动？ 答：新加坡是个法治社会，大家都有选票的，你一个中国人连选票都没有，凭什么来问新加坡的事情？ 问：新加坡小印度为什么暴动？ 答：你TM爱待在坡里就好好待着，不爱待滚回中国去。 问：新加坡小印度为什么暴动？ 答：噫，又来问？你为什么还不滚？ 问：新加坡小印度为什么暴动？ 答：你难道不知道新加坡是个安全、整洁、繁华、美好的地方么？我费了千辛万苦才定居下来享受美好人生，你居然不提那么多世界第一，专门提暴动，这么问是什么居心？ 问：新加坡小印度为什么暴动？ 答：你收了中国政府多少钱？ 问：新加坡小印度为什么暴动？ 答：你肯定是在坡上混不下去的loser，不然为什么只盯着暴动在问？ 不问不想为什么有暴动，不思进取的人太多了。

哈哈，这也是一个鸡同鸭讲答非所问的很好的例子，写的不错，赞一下我倒不认为这样的鸡同鸭讲的原因是不思进取，毕竟华新大多数都是受过高等教育的。 更多的还是一种对自己不喜欢的观点的本能的反应。 很多观点，争论的双方并不是不认同，更多的是不喜欢，于是你说东，他说西，大家都觉得自己有道理，争的不亦乐乎。可是问题是，双方根本不是在讨论一件事情。

我总以为作为中国人对自己的祖国有偏见就如同对自己的母亲有偏见一样

我总以为作为中国人对自己的祖国有偏见就如同对自己的母亲有偏见一样

我总以为作为中国人对自己的祖国有偏见就如同对自己的母亲有偏见一样

引用前辈的话：我鄙视口出恶言的人共勉

美国20%女大学生曾遭受性侵(z)奥巴马援引白宫妇女委员会的报告《强奸与性侵：再次呼吁采取行动》中的数据称，“没有人比大学女生被强奸或性侵的危险更高。”报告显示，由于受害人担心名声受损、警察在调查案件方面受训不足，以及校方出于学校声望考虑不愿报告罪案等因素，令大学校园的强奸罪案发展到令人瞠目的程度。报告显示，每5名女大学生中，就有一人曾惨遭强奸，但报案率只有12%。