单单九十年代金融风暴时北京给了香港多大的支持有目共睹。 另一个方面，任何一个国家的地区都有义务向国家中央国库缴纳税金，只有香港例外，一分钱没有交进国库。

上海是共和国的长子水电煤向上海运的时候，上海的轻工业产值一度占全国的百分之四十，用大白兔奶糖、永久自行车、宝钢钢铁以及巨额的税款支援全国。说老实话，我在上海到没有感到过对外地人的明显歧视，因为上海本来就是海纳百川，全国精英荟萃之地。在上海微软的时候，上海员工之间讲上海话都会被领导提醒。 香港则是刚领回家的孩子，又娇又懒，对家里一分钱不交，动不动就耍脾气喊着回干妈家。

楼主的各种命题都不真啊。首先标题，是一个很牵强的推理。中央对某城市好，何以成为该城市排外的充分条件？我实在想不出其中的逻辑。 再说末句，要啥给啥，也不见得。大飞机给了上海么？拿了迪斯尼，影帝就把大飞机端走了。公交能四毛么？两元好多年了。先开发的时浦东么？南海边的圈圈们笑了。

请问你们觉得中央为什么对香港和上海特别好，导致它们很排外呢。中国最繁华的两个大城市。先谈香港，政府给的政策红利最多，港人就有了自豪感，以为最了不起。去香港内地游客就歧视。再谈上海，当其它周边省市都不富裕的时候。水电煤拼命往上海运。高官喊话，就算各省断电都要全力支援大上海。世博，f1,自贸区，迪士尼。貌似一个都不赚钱，为什么政府一如既往的支持。上海香港要啥政府给啥。其它省都眼红了。 --- 该帖荣获当日十大第9，奖励楼主2分以及3华新币，时间：2014-04-23 22:00:01。

政府支持就能发展好么？建国后，政府对陕西的投入不可谓不大，西安高校数量全国第三，在156个苏联援建项目中，陕西获得了24项，西安就有了17项，成为接受项目最多的城市。悲催的浙江一个也没有。

政府支持就能发展好么？建国后，政府对陕西的投入不可谓不大，西安高校数量全国第三，在156个苏联援建项目中，陕西获得了24项，西安就有了17项，成为接受项目最多的城市。悲催的浙江一个也没有。