这个观点未免偏颇，我也来谈谈教育水平所谓他山之石，可以攻玉，我一向觉得多出国见识一下肯定是有益的。
中国作为世界第一人口大国，留学生人数也是世界领先的，如果以中国赴新留学生人数超过新加坡赴中留学生人数论证新教育水平超过中国，似乎有点牵强。
新加坡在华留学生有4000多人，也就是每100多个新公民中就有一个选择到中国留学。这个比例恐怕超过中国公民赴新留学的比例十倍都不止吧。
教育可以粗分为基础教育、高等教育；又有普通教育和特殊专业教育（如体育、表演、音乐等）。
以中国之大，全国平均基础教育水平一定低于新加坡的。
但是如果以上海为例，基础教育水平与新相比孰高孰低就见仁见智了。
高等教育又因为专业区别而各有所长，上海几十所高校，而坡上只有几所。
很多上海高校本科的课程专业：比如邮电专业、考古专业、图书馆专业、船舶制造专业等，可能新加坡的大学根本就没有开设，又如何比较呢？
同个专业而言，比如上外的英国文学系，水平也不一定比国大英国文学系差吧。
抛开普通教育，在说说特殊专业教育。
上海有音乐学院、电影学院、体育学院、戏剧学院等等，这方面新加坡还是比较欠缺的。
我曾经论述过，上海人口是新加坡的4-5倍，但是培养出的奥运冠军、体坛名将、著名作� (more...)
文字能力有限，拼不过靠码字讨生活的唐兄，但是觉得唐兄这篇回复里有很多问题
说到上海和新加坡比教育，说到上海多少间大学，多少种科系，培养了多少能人，等等
觉得拿这个比，根本不是在一个类似的背景环境里比，比了也没意义，拿这个比较后说哪一方如何如何有优势，结论站不住脚吧。
上海的大学说老实话，能有多少上海人在上？估计连50%都到不了吧，大部分长三角地区的人甚至全国的学生是上海大学的学生基础吧，这个基础新加坡比得了么。换句话说，上海的大学不是光开给上海人的。新加坡就不一样了，大学里相信75%以上的新加坡本地人，新加坡大学本来就是开给新加坡本地人上的学校，全国才400万多点人口，哪有这么多学生，更不用提什么科系了，开了那些冷门科系，有的时候一年也找不到一个学生，开了也没意义，而且对新加坡社会没贡献，根本不会开。再说出了多少能人，还是同样原因，基础不一样能比吗。就好像现在的北京人很苦，要和全国的精英竞争生活工作机会，2千万里的精英对抗13亿里的精英，有机会么？出人的速度不是一个级别。
这就是我对唐兄的阐述的一点意见。
还有，唐兄，你别动不动让人点右上的小差，你那几句话换一种说法就是爱看不看，不喜欢就滚，只是换成比较文明的说法。不愧是码字的，只是觉得没啥风度。
觉得拿这个比，根本不是在一个类似的背景环境里比，比了也没意义，拿这个比较后说哪一方如何如何有优势，结论站不住脚吧。
上海的大学说老实话，能有多少上海人在上？估计连50%都到不了吧，大部分长三角地区的人甚至全国的学生是上海大学的学生基础吧，这个基础新加坡比得了么。换句话说，上海的大学不是光开给上海人的。新加坡就不一样了，大学里相信75%以上的新加坡本地人，新加坡大学本来就是开给新加坡本地人上的学校，全国才400万多点人口，哪有这么多学生，更不用提什么科系了，开了那些冷门科系，有的时候一年也找不到一个学生，开了也没意义，而且对新加坡社会没贡献，根本不会开。再说出了多少能人，还是同样原因，基础不一样能比吗。就好像现在的北京人很苦，要和全国的精英竞争生活工作机会，2千万里的精英对抗13亿里的精英，有机会么？出人的速度不是一个级别。
这就是我对唐兄的阐述的一点意见。
还有，唐兄，你别动不动让人点右上的小差，你那几句话换一种说法就是爱看不看，不喜欢就滚，只是换成比较文明的说法。不愧是码字的，只是觉得没啥风度。
[本文发送自华新iOS APP]
Huasing Association 1999 - 2013