给外国人优待了?除了听说的工作上外企中的各种优待,其他又好在哪里?坡pr还能有国籍和国内户口,香港pr小孩回国只能算香港户口只能上国际学校。不是说国际学校不好,而是国际学校的老师有多少名师?孩子能接受多好的教育?而且投入不会低,产出又符合期待嘛?
入籍坡是一样的,除非为了孩子在坡受教育,和自己出行方便,否则完全没必要。还想回国受教育的话不如留着国内户口不要入籍,尤其是帝都魔都各大直辖市或基础教育重镇的户口。
坡的教育和国内教育哪个好我无从比较,没接受或考察过无法考量,在哪里接受教育完全看各人怎么想。对于我来说,我不能认同国内给外国人优待很多。
当然要是入了坡籍之后小孩若还能有机会拿到帝都高中的入学机会,我完全不介意入籍。相比之下,假如能上清北,没有必要读NUS/NTU,人文环境果断不一样啊……忘记听谁说的,清华拥有的生源是全球最好的或之一。
考虑自己当然是入籍方便,需要考虑其他的话就不一定了……
最简单的,ZF把外国人当人看,把本国人当....
不好意思,那就看你是不是有钱有权了~
下面一段是随便google一下网上copy的:
"中国文化中历来有礼遇外宾的传统,或许加上近代以来积贫积弱的不幸,“外国人”在中国总是既被视为异己,同时又享有各种特殊的优待。这种纠结的态度落实到政策层面时,就形成了一套为外国人独享的“超国民待遇”。除了高考政策的优待之外,最为普遍的就是外资企业在税收、审批、征地等各个环节的超国民待遇。以致在改革开放后的几十年间,“假外资”企业成为中国经济发展中最为独特的现象。而从当年的“假外资”,到现在的“假外籍”,无数资金、人员的“绕道迂回”,看中的无非是超国民待遇中蕴含的巨大利益和机会。" (北京青年报)
所谓的超国民待遇,不至于是空穴来风吧~
下面一段是随便google一下网上copy的:
"中国文化中历来有礼遇外宾的传统,或许加上近代以来积贫积弱的不幸,“外国人”在中国总是既被视为异己,同时又享有各种特殊的优待。这种纠结的态度落实到政策层面时,就形成了一套为外国人独享的“超国民待遇”。除了高考政策的优待之外,最为普遍的就是外资企业在税收、审批、征地等各个环节的超国民待遇。以致在改革开放后的几十年间,“假外资”企业成为中国经济发展中最为独特的现象。而从当年的“假外资”,到现在的“假外籍”,无数资金、人员的“绕道迂回”,看中的无非是超国民待遇中蕴含的巨大利益和机会。" (北京青年报)
所谓的超国民待遇,不至于是空穴来风吧~