为什么会牵扯到态度和动机这样的词汇
潜水很久,看到坛上这么热烈的讨论,忍不住冒个泡。唐兄的ID算得上是久仰的,早在N年前原创文学还很热门的时候就间或有唐兄的大作散见其上,我个人感觉唐兄算是一位心思比较细腻深刻的文艺男青年吧。这些年在国内高就,想必这个文艺范还在,所以回到华新这个承载了我们很多青春回忆的地方来发帖,虽然是转战心情版,聊的也是国家大事,但这份留恋的心情恐怕还是在的。
说句实在话,我觉得唐兄需要反醒一下,为什么大家会扯到态度和动机这么上纲上线的字眼。平心而论,几个月来唐兄的帖子让在下颇有不悦之感,我相信有这种感觉的不止我一个人。为什么呢?
首先我不觉得我个人对新加坡或中国的赞美抑或批评这本身让人有什么不悦。正如大家所说,华新的气氛应该是自由活跃的,一群有相似经历的人们能畅所欲言,这是一个包罗万象五彩缤纷的小天地,无论是指点江山还是柴米油盐或是倾诉卖萌都该各得其所。这也是我深深喜爱华新,长年潜水的原因。所以唐兄自然有尽情发表个人观点的权利,我们这种愚钝的小人物也有保留意见和不悦的权利,这才是华新开放自由的体现。
令我不悦的,是唐兄数月来一边倒的态度,对中国的赞美和对小坡流露出的恨铁不成钢的指责情绪。无可否认,这两种态度自然都有其根据,但令我不解的是,为什么唐兄总是把中国和新加坡放在天平的两端,非要把两者比出个高低上下来呢?没有一个国家或政体是完美的,何况中国和新加坡这么一个超级大国和弹丸之地,有任何的可比性吗?他们的联系无非是我们都长时间生活过的地方,我们为什么要拿两个毫无可比性的国家不断地相提并论比来比去呢?我想我的不悦就来源于这种比较,回顾唐兄数月来的热议帖子,无一不是把两者相比的。这样一来,您不能责怪我等小国寡民会小肚鸡肠地质疑唐兄发帖的态度和动机了。
以我的浅见,唐兄在国内的生活风生水起,不说谈笑有鸿儒,至少往来无白丁吧,同学朋友个个都是说得上话办得到事的。我很为唐兄高兴。但怯以为,唐兄功成名就之后,富贵不还乡,如锦衣夜行,于是回到第二故乡的小坡来发表些感怀,自然是可以理解的。我等小民也不必大惊小怪于态度与动机这种恶毒尖刻的猜度了吧。
说句实在话,我觉得唐兄需要反醒一下,为什么大家会扯到态度和动机这么上纲上线的字眼。平心而论,几个月来唐兄的帖子让在下颇有不悦之感,我相信有这种感觉的不止我一个人。为什么呢?
首先我不觉得我个人对新加坡或中国的赞美抑或批评这本身让人有什么不悦。正如大家所说,华新的气氛应该是自由活跃的,一群有相似经历的人们能畅所欲言,这是一个包罗万象五彩缤纷的小天地,无论是指点江山还是柴米油盐或是倾诉卖萌都该各得其所。这也是我深深喜爱华新,长年潜水的原因。所以唐兄自然有尽情发表个人观点的权利,我们这种愚钝的小人物也有保留意见和不悦的权利,这才是华新开放自由的体现。
令我不悦的,是唐兄数月来一边倒的态度,对中国的赞美和对小坡流露出的恨铁不成钢的指责情绪。无可否认,这两种态度自然都有其根据,但令我不解的是,为什么唐兄总是把中国和新加坡放在天平的两端,非要把两者比出个高低上下来呢?没有一个国家或政体是完美的,何况中国和新加坡这么一个超级大国和弹丸之地,有任何的可比性吗?他们的联系无非是我们都长时间生活过的地方,我们为什么要拿两个毫无可比性的国家不断地相提并论比来比去呢?我想我的不悦就来源于这种比较,回顾唐兄数月来的热议帖子,无一不是把两者相比的。这样一来,您不能责怪我等小国寡民会小肚鸡肠地质疑唐兄发帖的态度和动机了。
以我的浅见,唐兄在国内的生活风生水起,不说谈笑有鸿儒,至少往来无白丁吧,同学朋友个个都是说得上话办得到事的。我很为唐兄高兴。但怯以为,唐兄功成名就之后,富贵不还乡,如锦衣夜行,于是回到第二故乡的小坡来发表些感怀,自然是可以理解的。我等小民也不必大惊小怪于态度与动机这种恶毒尖刻的猜度了吧。