之前微博上挺火的巨长帖，说一个农村孩子和城里孩子在大学毕业，走上社会的起跑线上相比完败。虽然我觉得那个贴的观点有失偏颇，而且所举事例和人物也是比较片面的，不过里面提到的农村父母的一个观点我觉得很写实。我觉得所谓父母偏心很大程度上就是这样一种思维。而相对来说城镇独生子女多，父母没得偏心。农村有兄弟姐妹的几率比较高，导致偏心出现的几率比较高。

=====================================以下是引用========================================

写到这里，楼主想分析一下这两种思维体系

　　治国的父母，没有错，但是相对自私，为什么，因为治国父母一生劳苦可以理解，攒钱不容易可以理解，但是吧治国弟弟在附加到治国身上，对本来还处于稚嫩承受能力有限的治国本来就活得艰难的治国，加上更大的负担。在一个相对狭小的房子里住上一对新人，一对老人，还外加一个小叔子，这么一个组合，治国和治国媳妇就可和想而知了，这里面治国的父亲觉得自己自豪，供了一个大学生，并且首付买了房子，自然该是享受治国回报的时候了，治国的孝心也觉得应当承担起，承担弟弟，也借来父母。这不简单的是一个人之常情，是一个思维框架，一个思维体系，这种思维体系可以出现无数的变种，就是让本来在城市里相对艰难的治国，背上一个更沉重的包袱。大家掰着脚趾头，也能预测治国的家庭矛盾会不会爆发，治国本来就承受不高的水平，在压上这么一个大包袱治国能过成什么样，大家自己就能揣测的出来。

　　治国父母不是条件不好，家境困难那么简单，指导他们的是一直思维，一种可以简单的理解为付出必须回报，生育孩子，养育孩子，给孩子付出到一定程度上孩子必须回报。虽然漏骨，但是事实就是，也是一直推卸责任的行为，但是加上孝这就是一个体系，这种体系会有无数个变种。。。

　　这个思维体系的错误之处在于，父母付出的还不足以让孩子可以达到回报的程度上，就开始索取，就开始觊觎孩子的回报。这是个程度掌握的问题。但是这种思维体系下，必然孩子是老牛拉破车，一步更比一步难。


　　周周父母公婆采取了奉献式样的指导思维体系。。。

　　在帮着孩子有了房子，有了车子，有了工作，再用自己的人际关系网，为孩子夯实好基础，协调好单位领导，他们懂得这俩还是孩子，还需要在结婚后进一步奉献，让他们的路走的在平坦一些，在顺利一些，让其两个家庭的关系网，在给两个孩子曾加助力，在这种奉献的指导思维体系之下，孩子的各项必备基础打坚实之后，孩子自然在顺利的人生路上，并且切实有能力去回馈父母。。。

　　周周父母公婆打造的是人生的良性循环轨迹。。。

　　而治国的父母在为治国打造恶心循环轨迹。。。。


　　这两种思维价值体系，能注定孩子的一生走向。。。。。。。。。

有兴趣看全文的链接在这里：

http://www.douban.com/group/topic/39888964/