欲有效驾驭国际形势或应对国际问题，仅停留在战略或筹划层面是远远不够的，还应重视操作行为和具体实施，即国际行为和举措必须实在有力，否则就容易遭受被动和损失。

　　近年来，美国的“重返亚洲”战略及其系列动作，中国与周边国家的领土领海复杂纠纷，以及朝鲜、中东、伊朗等棘手热点国际问题等等，都对中国的国际行为模式提出了新的考验和挑战，也呼唤着改革与创新。

　　从文化和传统的综合因素来看，中国与西方的国际行为对比，颇有些类似中药与西药的不同医疗取向：一般来说，中药较为和缓间接，原则偏粗欠细，效果瞄准长远；而西药则直击病灶，逻辑原则清晰，追求速效解决。

　　在国际行为中，中国的策略在调整长远格局以及某些钻了牛角尖的疑难问题上，也可能不乏可取之处和优势； 但在应对突发危机和变化时往往显得不够及时有力，很难做出“外科手术 式”的果断解决。除了在与自己直接接壤的领土领海问题争端上有时被迫痛下猛药，中国在国际热点问题上经常显得作为不足和被动反应。看来搞 “中西医结合” 才能更加优化中国的国际行为。

　　这从而也就涉及到解决国际问题的策略和手段问题。从传统做法上讲，国际问题一般要么是外交解决，要么是战争解决，后来人们又逐步探索国际组织协调及民间交流往来等“第三条渠道”。中国自改革开放后推出了通过加强国际间经贸合作，以缓和化解政治，文化和主权纠纷的举措，也收到了相当的具体成效。

　　但中国在第三条渠道方向目前还有两大软肋：首先是由内及外的可操作借鉴影响力不够，譬如“新儒学” 等可以在理念和文化上向外传播，但还难以推荐能与现代社会充分接轨的综合操作模式。这也从另一角度说明中国的内部改革进步对提升自身的国际力量将是至关重要；再者，如果现有手段都无效的情况下，譬如应对目前的朝鲜半岛危机，那么中国还应发展其他何种有效手段，如何把被动观望改变成主动发力，也是值得充分探讨尝试的。

　　美国近两年推出的“重返亚洲” 或称“亚太再平衡”战略及举措，绝非一时冲动，而是划时代的运筹布局，值得中国方面高度重视。二战结束后，美国的对华策略经历了1945至1972年间的孤立和封锁；1972至2010年间的接触和影响；再到如今通过 “亚太再平衡 ” 对中国实行交往加防范，充分表明美国已正式把中国当作一个“非西方强势大国”加以对待。

　　而美国实施“重返亚洲” 战略时所采取的行为模式对中国也不无借鉴意义。尽管中国仍然奉行冷战时期产生的 “不结盟” 政策，但在新时期也应与时俱进，作出相应的改革和突破。美国一直强调和重视盟友关系及建设，而且在具体国际行为与操作中总是大胆使用盟友关系，发挥盟友关系的协作效应。这也符合中国古典战略思想中合纵连横，以多打少，以逸待劳的制胜原则。

　　其实中国想必也不愿意单打独斗，从当年的 “抗战统一战线”，“三个世界划分” 到如今的“上海合作组织” 和 “博鳌亚洲论坛”，都显示出中国重视国际共识与合作。目前的挑战是如何在此基础上更上层楼，争取更大的伙伴和盟友作为，以发挥出更大的集体影响力。

笔者近期推出新书 《风起云涌太平洋 ——中美争锋新浪潮》（辽宁万卷出版公司出版），认为中国与美国的新一轮竞争合作不是要回到“冷战 ”时期的美苏关系，及北约对华约军事集团的对峙状态。这更是一场文明模式和发展取向的竞赛，中美单方面目前谁都还没有拔优取胜的充分把握，关键是要保持开放的头脑和视野，敢于相互竞争同时相互借鉴，才有可能超越现有模式，开拓出文明发展的新兴道路。

作者是国际文化战略研究和咨询专家