欧美到底经历了怎样的过程才发展到今天,暂且不提这个恕本人才疏学浅,真不懂。
我们就说说新加坡吧,四五十年前的新加坡并不比改革之初的中国好多少,为什么人家发展到今天,就不需要经历这个所谓必须的污染过程呢?有了前车之鉴,后来的不是更有前人的经验和规范来避免吗?
说过来还是政府在这方面的不作为。新加坡所有的污染危险物供应商都是有记录的,同样卖给了谁,卖了多少也有记录。用完了,这些东西有专门的部门来回收,数目,啥的都要对上号的。
你去看看中国多少个农村都被污染成什么样子了,只要有一点点山肯定有开矿的,有点儿地重污染的企业扎根。对比那一点点可以忽略的样板绿色城市,这才是真正的中国。而且这些都是慢慢才能凸显真正的恶果的,现在看不到爆发,并不代表相安无事,歌舞升平。。。
好像有点“以偏概全”了
“你去看看中国多少个农村都被污染成什么样子了,只要有一点点山肯定有开矿的,有点儿地重污染的企业扎根”
难道中国农村所有的山都开矿了么?所有的地都被污染企业扎根了么?
您这话说得有点“以偏概全”啊。
难道中国农村所有的山都开矿了么?所有的地都被污染企业扎根了么?
您这话说得有点“以偏概全”啊。