弱问有谁会觉得如果乱起来外来势力也会想参与其中吗?
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 3 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:AGA (等级:9 - 已有大成,发帖:4396) 发表:2013-02-18 20:33:04  楼主  关注此帖
不敢苟同...容我一一道来首先,中国固然是把握住了全球化的大势,但政府的功绩不能就被抹杀了。世界上比中国"海平面"低的国家很多,比中国把握全球化机会更好的国家几乎没有。 第二,“南韩,日本,台湾,民主化后经济照样腾飞”是站不住脚的。韩国的经济腾飞是在军政府时期,民主化后经济发展逐渐乏善可陈;日本从1955直到1993都是如PAP般自民党一党独大,连续执政30余年,接下来就是众所周知的失落的20年;台湾在国民党下台之后陷入内耗,现在经济政治都是惨不堪言。日本和台湾的例子都是新加坡的前车之鉴,如果新加坡也陷入同样的内耗就太让人痛心了。 第三,“人民要均分蛋糕,不想太多人分”确实是很多新加坡人的想法。但是人民的想法并不意味着是对社会发展最好的想法。举个例子,欧洲众多国家的民意就是不停要征服负担更高的福利,现在恶果已经出来了。这个时候需要政府做正确的事情,而不是屈从于民意,这也是我认为民主政府的一大弊病。
弱问有谁会觉得如果乱起来外来势力也会想参与其中吗?
偶的想法:

我能说台湾走下坡路的加速度正是来自那年的大变么?
事实上这二十年以内政权变换过的国家(美国那种不算)有哪个是比改换前更强的?
执政方针政策需要一定时期内的连贯性才能起作用。就算新政权再招贤纳士,也许就个体来说更优秀,敢说他们的合体就会协调并更强么?其中,招纳过程要多久?熟悉过程要多久?一项负责任的国策从提出取证论证到最终制订出来又要多久?这都要时间啊。

另外,执政党就会这么甘心退出么?在两党纠缠中是否会出现外来力量将局势搞得更复杂乃至最后这一番折腾使坡岛迅速没落?尤其是坡岛这样的地理位置,谁不想趁乱掌控这条要道?窃以为老李深知厉害所以周旋之余狠抓经济以最小限度受制于人。

偶只是看是否有一样杞人忧天的。


[本文发送自华新手机Wap版]
认真就输了。。。。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:AGA (等级:9 - 已有大成,发帖:4396) 发表:2013-02-19 14:29:35  2楼
这就是我抓住师太不放的原因三四十年前不是这样的,女性生育五六个是常事。现在女性受教育多了,自以为聪明了,结果造成很多社会问题。包括这次的人口白皮书,要是象师太这样的女性都多生几个,根本不会有这个人口白皮书!
冤枉一部份女性了
其中很多是因为担心无法负担高昂的教育费用所以不敢生。另外还因为想花钱时能自由点,不愿看丈夫脸色。再有就是心疼丈夫想分担一下。
我身边不少女性很想回家照顾孩子也因为上述原因不得不仍然工作。
这是社会及两性需要共同努力的方面。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:AGA (等级:9 - 已有大成,发帖:4396) 发表:2013-02-19 14:48:32  3楼
我已经成功指出问题的要害, @AGA @奔三只要一个月 @watercooler @小妖霖霖不管是闪电党还是工人党都无法解决这个问题, 只能靠新加坡的女性来解决这个问题! 谈政治的帖子恕就不回了。现在只讨论一个,受了高等教育的女性,用这种那种理由不生或少生,有没有错?造成的社会问题,她们应该负责吗?
你没认真看我的帖子
三个理由全部因为男性。
如果男的以行动成功消除这部分女人的顾虑,应该成果可观。问题是男人愿意否且能成功打消否?
我无意使两性对立亦没有指责或推卸责任的意思,只是女性私聊中旁观者我发现的问题。
你先问责女性而不是从男性方面消除根源问题绝对是先入为主及本末倒置。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 3 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码