【其它话题】中国的崛起与新加坡的明天
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 132 楼,当前显示第 71 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:唐甬 (等级:14 - 天人和一,发帖:8040) 发表:2013-02-15 21:43:08  71楼 
发现一些不同点了,实在不敢苟同几点: 1.本地部长的薪金竟然能够明显左右基尼指数,你是在开天大的玩笑吧。。。 2.薪金市场化是必须的,否则怎么能够吸引能人呢? 在抗日战争时期,为了抗战很多人可以做任何工作,任劳任怨,只要你管饭就行。 在和平时期,你要是这样要求别人,小心被当成开黑心砖窑的。 在新加坡立国之初,国际形势恶劣,国家存亡朝不保夕,为了群体的存续,很多能人挺身而出。 到现在,歌舞升平,你在这样要求别人,不合时宜。 群体危急时,为了群体;群体安全时,为了自己。 这个现象完全符合历史,符合生命的理论。 3.本地低收入者在世界经济一体化中被压低工价是无可避免的。 这个并不是由引入廉价外劳引起的。 如果不引入外劳,那么那些公司工厂就被引到廉价外劳所在的国家了。本地人就什么都捞不到了。
这份报告是联合国开发组织评估的
我引用它只是阐述新加坡目前的贫富差距也是不容忽视的。
至于说内阁部长们拿着全世界最高的公务员薪金是否合理,对于本地的基尼系数有多大影响,见仁见智,我没有评价的意见。
只是知道新加坡内阁部长们干一年,美国总统得干上好多年,可见美国公务员薪金市场化不如新加坡的,再想想好像全世界没有哪个国家能够比得上吧,即便是同样奉行高薪养廉的香港,也差距不小。
说到这里,忽然想起来浙江省的省长一年的薪水不过30余万人民币,却要掌管新加坡十多倍的面积和人口,创造新加坡数倍的GDP,相比之下似乎太少了一些。
我打江南走过,那等在季节里的容颜如莲花的开落
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 132 楼,当前显示第 71 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码