哈哈哈哈，笑死偶了。。。不好意思，并无嘲笑之意。只是lz给出的说明太过幽默。 真的强烈建议lz在尝试解释自然/生命现象之前，不要根据自己的想象或者注入个人感情。楼主的“成吉思汗”论，让偶想到了那些观秋叶飘落儿感叹生命凋零的诗人。 回正题。楼主并没有正面回答我的问题。还是那句话：既然lz承认随机性的客观存在，那就已经否定了lz的大一统理论。而且，按照lz对“物理过程”的定义，恐怕是但凡有质量的物体的运动，都能囊括，从而排除于lz的理论之外。那楼主的理论有什么价值？ 不考虑基因突变的情况下，精子的遗传构成是相同的。根本没楼主所谓的“优胜劣汰”。单精受精过程的确具备排他性，但具体哪个精子与卵子结合完全是随机的。lz所谓的“寻的能力”用生理医学的说法应该是卵巢对精细胞的化学和热效应诱导（只是一种理论，未普遍认同）。但那是对所有精子都有的效果。没有任何证据表明有lz所谓的“定向制导”。即使从进化的角度，也说不通。为何精子数量远远多过所需？答案是为了提高受精概率。如果存在lz所谓的制导效应，根本无需出现数量上的绝对优势。撇开精子受到的大方向（指向卵巢）的诱导，精子在输卵管内的运动模式不可预测。和卵子结合的几率对所有精子都一样。