华新 - 请解释：为何lz是male/female，不是female/male…

请解释：为何lz是male/female，不是female/male…

作者：TPMT (等级：8 - 融会贯通，发帖：3831) 发表：2013-02-03 21:06:29　楼主　关注此帖

在 flyover2010 的大作中提到：

【其它话题】“生命”的博弈为什么成吉思汗当年杀人无数，但是当今世界对其敬畏有加？为什么男人有钱之后就会变坏？为什么漂亮的学姐学妹们都被高富帅骗了，还被骗的心甘情愿？屌丝男们，你们甘心吗？　为什么这个世界有时候很难被理解，但是它却照转不误？这个世界没有羞耻心吗，还是我们没有了解这个生物世界的本质？有的人在外是个十恶不赦的凶徒，但是在内却对老婆孩子关心照顾有加。有的人在外卖肉，却对孩子很疼爱。　为什么？因为他们都是生命，遵循了他们自己可能都没有意识到的准则： 1.不断的从外界获取物质与能量。 2.不断的自我复制。　我断言，这个理论比莫言的小说更具轰动性，甚至比欧洲的文艺复兴更具革命性。它可以解释所有生命：病毒，细菌，植物，动物的所有行为。包括大家看到这个帖子时所产生的所有想法与反应。　请大家不要爆粗口，更不要去厕所里面找材料。这不是高智商的文明人干的事。非常欢迎大家就事论事的辩论，有问题尽管抛：）有大家的支持，说不定什么时候这个话题就冲出华新，冲出新加坡，冲出亚洲，冲出地球了。。。该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2013-02-02 22:00:00。该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15华新币，时 (more...)

请解释：为何lz是male/female，不是female/male…

这算生物范畴的现象吧？请用lz的理论解释。

[本文发送自华新手机Wap版]

"Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better." -- Samuel Beckett

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

作者：TPMT (等级：8 - 融会贯通，发帖：3831) 发表：2013-02-03 21:40:09　 2楼

[登录后回复]

在 flyover2010 的大作中提到：

没有看懂你的问题，能否用更通俗易懂的方式来重复一下？

我的意思是：请lz解释一下为何是现在的性别。

Please explain why lz was born as a boy (or girl)...
-_-"

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

作者：TPMT (等级：8 - 融会贯通，发帖：3831) 发表：2013-02-03 22:48:49　 3楼

[登录后回复]

在 flyover2010 的大作中提到：

每个人的性别都是随机抽中的，但是一旦受精卵形成，性别就确定了。这个过程是物理过程，是非生命的现象。你或许可以去请教一下牛顿和爱因斯坦。

既然楼主也承认这个性别决定是“随机”的，

那也就认可没有什么理论可以解释为什么会是这样，当然也包括lz所谓的大一统理论。

再请楼主诠释一下为何这成了为物理过程，而非生命现象。俺楼主的定义，什么才算生命现象？

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

作者：TPMT (等级：8 - 融会贯通，发帖：3831) 发表：2013-02-04 15:42:33　 4楼

[登录后回复]

在 flyover2010 的大作中提到：

更准确的解释是：代表个人的精子在成功占领卵子之前，需要经历几个过程： 1。物理推动。就像弹道导弹需要强大有力，跨越长距离，精确度足够的推动力。 2。精子自身的寻的能力和运动能力。就像导弹进入末端射程之后需要启动末端寻的系统一样，准确射进萨达姆的窗户。精子是否被物理推动到合适的距离是个随即事件。精子自身的寻的能力和运动能力则和精子本身的能力有关，适者生存，优胜劣汰。每个人都是干掉了亿万个同胞后，才达到现在的阶段的。其“凶残”本性不亚于成吉思汗当年的成就阿。一将功成万骨灰，大家彼此彼此阿。

哈哈哈哈，笑死偶了。。。

不好意思，并无嘲笑之意。只是lz给出的说明太过幽默。

真的强烈建议lz在尝试解释自然/生命现象之前，不要根据自己的想象或者注入个人感情。楼主的“成吉思汗”论，让偶想到了那些观秋叶飘落儿感叹生命凋零的诗人。

回正题。楼主并没有正面回答我的问题。还是那句话：既然lz承认随机性的客观存在，那就已经否定了lz的大一统理论。而且，按照lz对“物理过程”的定义，恐怕是但凡有质量的物体的运动，都能囊括，从而排除于lz的理论之外。那楼主的理论有什么价值？

不考虑基因突变的情况下，精子的遗传构成是相同的。根本没楼主所谓的“优胜劣汰”。单精受精过程的确具备排他性，但具体哪个精子与卵子结合完全是随机的。lz所谓的“寻的能力”用生理医学的说法应该是卵巢对精细胞的化学和热效应诱导（只是一种理论，未普遍认同）。但那是对所有精子都有的效果。没有任何证据表明有lz所谓的“定向制导”。即使从进化的角度，也说不通。为何精子数量远远多过所需？答案是为了提高受精概率。如果存在lz所谓的制导效应，根本无需出现数量上的绝对优势。撇开精子受到的大方向（指向卵巢）的诱导，精子在输卵管内的运动模式不可预测。和卵子结合的几率对所有精子都一样。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

作者：TPMT (等级：8 - 融会贯通，发帖：3831) 发表：2013-02-04 19:54:55　 5楼

[登录后回复]

在 flyover2010 的大作中提到：

随机性与生物大一统理论是相辅相成的。下面说的事情就有点黄了，大家要有点心理准备。。。初级火箭的推动力又分为炮膛长度和喷射射程。炮膛越长，撞击越快，喷射速度越快，精子就越有机会靠近卵子，受精成功率就越高，产生的后代也倾向于继承这些特性。这一过程只能提高这些精子的整体成功率，而不能保证某个精子的个体成功率。这就是我所说的随机性的存在。你认为的所有精子都是一样的，真是让我大跌眼镜。学生物的同学们，该你们出场了。如果你学过生物或者看过更多的新闻的话，你应该就不会这么说了。如果精子都是一样的话，为何有的携带X染色体，有的携带Y染色体呢？你这不是自相矛盾吗？还有精子也有生命周期。进入生命末期的精子和青壮期的精子会是一样的吗？你说的精子数量多是有利于提高受精率倒是真的。

my response...

初级火箭的推动力又分为炮膛长度和喷射射程。
炮膛越长，撞击越快，喷射速度越快，精子就越有机会靠近卵子，受精成功率就越高，产生的后代也倾向于继承这些特性。
这一过程只能提高这些精子的整体成功率，而不能保证某个精子的个体成功率。这就是我所说的随机性的存在。

>>> lz前半句论述完全凭借想象力，而且没佐证任何东西，完全不知所云。后半句等于承认自己所谓的生物大一统理论有例外。那还叫什么“大一统”？

你认为的所有精子都是一样的，真是让我大跌眼镜。
学生物的同学们，该你们出场了。
如果你学过生物或者看过更多的新闻的话，你应该就不会这么说了。

如果精子都是一样的话，为何有的携带X染色体，有的携带Y染色体呢？
你这不是自相矛盾吗？

>>> 是，这是我之前叙述中的失误。我本意指的是常染色体。

还有精子也有生命周期。进入生命末期的精子和青壮期的精子会是一样的吗？
你说的精子数量多是有利于提高受精率倒是真的。

>>> 当然不一样。但是常染色体遗传构成相同。生命周期不同是调控的结果。而且，你可以说处于周期始末两端的细胞活力有不同，但同一周期阶段内却没什么分别。更何况同一周期阶段内的细胞也成千上万。最后仍然是随机性决定其中的一个精子与卵细胞结合。退一万步，我之前叙述的不严密，也不是证明lz正确的论据，不要偷换论题。

最后，lz来一句“随机性与生物大一统理论是相辅相成的”，到底要说明什么？退而求其次么？我要反驳的是lz所谓的“大一统”（当年爱因斯坦貌似也尝试过类似的事儿要统一物理学的所有力的体系），而不是要论证lz的叙述一无是处（貌似lz能列举几个自圆其说的例子）。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

作者：TPMT (等级：8 - 融会贯通，发帖：3831) 发表：2013-02-04 20:31:24　 6楼

[登录后回复]

在 TPMT 的大作中提到：

my response...初级火箭的推动力又分为炮膛长度和喷射射程。炮膛越长，撞击越快，喷射速度越快，精子就越有机会靠近卵子，受精成功率就越高，产生的后代也倾向于继承这些特性。这一过程只能提高这些精子的整体成功率，而不能保证某个精子的个体成功率。这就是我所说的随机性的存在。 >>> lz前半句论述完全凭借想象力，而且没佐证任何东西，完全不知所云。后半句等于承认自己所谓的生物大一统理论有例外。那还叫什么“大一统”？你认为的所有精子都是一样的，真是让我大跌眼镜。学生物的同学们，该你们出场了。如果你学过生物或者看过更多的新闻的话，你应该就不会这么说了。如果精子都是一样的话，为何有的携带X染色体，有的携带Y染色体呢？你这不是自相矛盾吗？ >>> 是，这是我之前叙述中的失误。我本意指的是常染色体。还有精子也有生命周期。进入生命末期的精子和青壮期的精子会是一样的吗？你说的精子数量多是有利于提高受精率倒是真的。 >>> 当然不一样。但是常染色体遗传构成相同。生命周期不同是调控的结果。而且，你可以说处于周期始末两端的细胞活力有不同，但同一周期阶段内却没什么分别。更何况同一周期阶段内的细胞也成千上万。最后仍然是随机性决定其中的一个精子与卵细� (more...)

PS，想来想去，lz所谓的理论应该可以抽象成以下哲学命题。

1. 任何生命的行为的结果都是由一定目的性导致的，
2. 这个行为的发生基于利益最大化原则。

如果lz是想说明这个，最起码就有两种例外的情况：随机性（客观）和无意识性（主观）。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

作者：TPMT (等级：8 - 融会贯通，发帖：3831) 发表：2013-02-05 00:38:08　 7楼

[登录后回复]

在 flyover2010 的大作中提到：

说的太绕了，我还是用一个实际例子来说明随机性和环境的选择性吧。野生苹果树生出的苹果经过变异之后，可能更加适合动物的口味+1，或者为动物所更讨厌-1。适合动物口味的，其种子就越有可能被动物带到其他环境，散播开来，繁衍壮大。不适合动物口味的，就没法散播种子了。要么种子全部发芽失败，要么相互争夺资源同归于尽。苹果的口味变化是随机的，但是动物的选择是明确的。好吃的苹果后代会继续变异，更好吃的+2，不好吃的0，再下一轮，更好吃的+3，不好吃的+1 再下一轮，更好吃的+4，不好吃的+2 再下一轮，更好吃的+5，不好吃的+3 。。。通过这种循环，适合环境的苹果不断的扩散种子，抢夺资源；不适应环境的苹果则逐渐灭亡。

lz应该好好学习一下基本的逻辑辩证法

先告诉lz两个基本原则：1. 举一个符合某论述的例子不能证明该论述的正确性；2. 如果推理的前提假设不成立，由此前提推导而来的逻辑证明过程没有任何价值。lz已经不计其数的违反了上述原则（不限于本楼）。

野生苹果树生出的苹果经过变异之后，可能更加适合动物的口味+1，或者为动物所更讨厌-1。适合动物口味的，其种子就越有可能被动物带到其他环境，散播开来，繁衍壮大。

>>>笑死了。先不说这个假设多么滑稽，苹果怎么知道动物喜欢不喜欢？动物反馈它的么？？为什么不是样子更好看，动物更爱？动物a喜欢，动物b不喜欢，咋办？

不适合动物口味的，就没法散播种子了。要么种子全部发芽失败，要么相互争夺资源同归于尽。
>>>这个推理更加好笑，完全是胡扯。估计世界上不爱吃榴莲的比爱吃的人多得多吧？怎么没见榴莲死光光？

苹果的口味变化是随机的，但是动物的选择是明确的。
好吃的苹果后代会继续变异，更好吃的+2，不好吃的0，
再下一轮，更好吃的+3，不好吃的+1
再下一轮，更好吃的+4，不好吃的+2
再下一轮，更好吃的+5，不好吃的+3
。。。
通过这种循环，适合环境的苹果不断的扩散种子，抢夺资源；不适应环境的苹果则逐渐灭亡。

>>> 。。。偶已经不知道怎么follow楼主由想象建立起来的逻辑。。。-__-" 好吃不好吃完全是个主观的感性认识，根本没有绝对性。何况连lz都认可了变异的随机性，怎么这里又有了方向性？凭什么“好吃”的苹果就变得“更好吃”？？？

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

作者：TPMT (等级：8 - 融会贯通，发帖：3831) 发表：2013-02-05 12:37:26　 8楼

[登录后回复]

在 flyover2010 的大作中提到：

为了偶自身的身心健康，偶决定对此文发最后一篇回复。

楼主绝大多数论述都建立在自己的想象和无根据的猜测上，把可能性当成必然性，将偶然性解释成普遍性，牵强附会，没有任何严谨的推理辩证过程。举得例子毫无佐证效果，也极少正面回应质疑。

甚至lz所谓的理论不过已知事实的转述，而且使用的还是极其粗糙的表述。什么叫“不断的从外界获取物质与能量”？拜托，这不就是代谢么？什么叫“不断的自我复制”？lz不就是把繁衍换个说法么？一个是生命体在自然界存在的基础（能量守恒），一个是生命的本能。生命的两大共性还需要lz提出来炒剩饭么？共性是不能涵盖和解释个体全部行为的，因为存在个体独特性和随机性行为。所以楼主所谓的大一统理论就是先天缺陷。

此外，lz还擅长偷换概念和论题。这里没有人强调lz提出的两个表述本身有什么大问题（表述粗糙除外），反对的是lz认为这两个表述可以解释一切生命行为，以及lz论证论点的方式。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 8 篇文章，分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页　 [1]　末页>>