ZF总想接受欧美的富人移民的吧？
听说现在PR给的都少于于五年了？那这和外国准证有什么区别啊？

个人认为正是基于新加坡相对繁荣稳定的假设才有越来越多的国人加入坡籍，即使没有孩子或家庭的刚需，比如单身人士，知名演员和富豪等。如果说将来的执政方向有往不利于繁荣稳定的方向发展的趋势，这些年抱着享受繁荣稳定的成果的外国移民也能有相当比例的选票把不利份子踢下台的吧？
另外，本土出生的坡人因为教育背景和成长环境，应该说也是不会喜欢不稳定局面的。倒是担心外国移民太多会有不安份的搅局者。
没记错的话胖鹅东本来就不是执政党的地盘，败选在意料之中。
对于紧缩PR政策，我同意LZ看法，不过觉得紧缩程度有待观察。
随着PR的减少，七百万人口的目标可能就是来自移民及其后代了。当移民增多，很可能出现的就是新移民与本土的资源竞争，从而取代公民对PR的指责。也许在北京上海等地可以看到的当地人被新移民挤出城外的情况过几年这里也会出现。然后又是一轮调整。。。

同意需寻找共同利益点。
不过你举的这些例子都只是移民自己内部问题，本地人看热闹而已。
但移民与本土的冲突则会影响党派消长及民心消长。这才是党派会争夺的利益。所以除非移民与本土有共同利益，否则新移民怎么做都不会被接纳。可能出现本土接纳他国移民而抵抗中国移民的现象。不过也是乱猜啦，表太认真，没兴趣争辩。

不说出来怎么知道自己错了呢？
其实蛮想知道错哪里了，不过不想谈政治就算了。

估计那会子你还没来呢。
以前父辈点的是煤油灯，现在我们用的是什么？
最烦和我爸一样看不清时代抓不能类比的东西说事。

那我记错了，还以为是另一个选区，就是那个也因婚外情下台的年轻反对党员的选区。
这样看来股市会有大波动罗？

网页打不开

临时恶补了下坚尼系数，试着非常困难地想象LS大概讲的是收入高的人不一定买ZF的帐？如果是这样我的理解是因为奥巴马政府试图劫富济穷所以会有这种统计结果。
请匡正。

你说的寻找共同利益点我同意的啊，拜托看清楚行不？
只是不同意你举的什么会馆的例子所以用了煤油灯的例子。看你自己，绕不过煤油灯又绕回利益点了吧？
永恒不变的是变化，物理课上老师早教过了。
要想不被人抓住尾巴，从论点到论据都该严密把关，而不是人家说你论据比喻不当又拿论点来当挡箭牌。
以前多名前辈教过你的，忘得这么快。

现在基本知道是怎么回事了。你的解释和我理解的一样。我文中ZF指的就是奥巴马政府。

那天问的昨天在JP果然看到摆出来了。等有空去UOB问问。

新加坡47。3
高于警戒线0。4
百度里的中文解释比这个容易看多了，还有图形解释。