54%对43%。不要小看这件事，对所有在新加坡的外国人有重大影响！政策会有大改变。

---

该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2013-01-27 22:00:01。

---

该帖荣获当日十大第8，奖励楼主4分以及6华新币，时间：2013-01-28 22:00:00。

现在明显新加坡选民表达了他们的意愿。象股票一样，不要假设新加坡永远是PAP执政，不要假设新加坡永远这么繁荣穏定。

PR可以享受扣税（和公民一样，父母，子女都可以），最低税率从4%起，一般不超过10%，最多20%。

还有一条，EP交15% 或者交 PR税率，视何者为多

嘿嘿，想来读书，跟银行贷款吧

选民要的是“像我一样的人”


榜鹅东94.26%的选民昨天投下神圣的一票，选出能代表他们、照顾他们的国会议员。（程友明摄）
● @韩咏梅
@韩咏梅

hanym@sph.com.sg

榜鹅东补选2013

补选

观望

　　54.52％的榜鹅东选民选择了李丽连，在这场普遍看好是五五波的选战中，唯一的女性候选人李丽连以超过10％的优势胜出，这是两个星期前难以意料的。

　　连工人党内部对李丽连是不是最适合的候选人，一开始也没有共识，但是在决定了人选后他们全力助选，最后不怎么被看好的李丽连在九天竞选期中后市看起。

　　实际上她在竞选期间没有提出什么重要的政见，印象最深刻的就是取消75岁以上年长人士用保健储蓄的限制，以及提出要有人们负担的起的托儿服务，然而这些都是很平实的民生课题。一个非常平凡但很有亲和力的女子，很稳健地一步步赢得这次选举。

　　工人党在这次补选中也再次证明，他们比较懂得竞选。虽然在决定候选人时有一些分歧，但是竞选期间，他们展现了高度的团结，充分运用国会议员和非选区议员全力拉票，同时也有一个比较清晰的竞选策略：走遍榜鹅东，让每一个选民都接触过李丽连或至少听过工人党的竞选广播车发出的拜票广播。

和人民站在同一边并不够
　　把四个候选人放在一起看，李丽连并没有很大的优势，但正如工人党主席林瑞莲在群众大会上说，李丽连念书时不是很出色的学生，她参加N水准会考，跟着考O水准，再进入义安理工学院，之后半工半读考到大学文凭，但是她的故事，和许多榜鹅东居民的相同，也更能够引起人们的共鸣。

　　人民行动党显然也清楚这点，所以在介绍许宝琨的时候，一开始强调了他清贫的出身和奋斗成功的故事，而李显龙总理在竞选最后一夜的群众大会上也强调，不论是许宝琨还是李丽连，都是人民行动党政府政策的受惠者，他强调人民行动党“永远站在人民那一边”。

　　可是现在的选民，选的不只是精英领导人，而是真正能理解他们的人。“和我站在一起”（with me）已不足够，选民比较希望选出一个“像我一样的人”（like me）当代议士，因为他们相信这样的代议士更能切身体会他们的处境，了解他们面对的压力，替他们发声。

反对党政治的分水岭

　　工人党这次获得的54.52％选票有多重？在今天凌晨的工人党记者会上，从刘程强凝重的表情可以看出。

　　他嘴里虽然说，这个选举显示“人民对行动党政府的期待，希望政府更努力”，但是他心里一定很明白，选民渐渐地也会对他们提出同样的要求。实际上，过去一年已经有不少人对工人党议员的表现提出质疑，人民同样希望工人党能更努力，不要辜负选民的委托。

　　2011年大选后赢得了阿裕尼集选区，一下子要管理那么大的市镇会，对工人党来说已经相当吃力，现在还加上一个必须从白沙－榜鹅集选区中脱离出来的单选区，这个挑战不可谓不大。工人党要怎么改善榜鹅东的现状、怎么落实竞选期间的承诺，很多人会用放大镜关注。

　　提名日之后，我在这个专栏中说，这场补选，两场竞赛，一场是执政的人民行动党候选人许宝琨和最有实力和它竞争的工人党候选人李丽连之间的竞争；另一场是林睦荃和肯尼斯对剩余4％选票的争夺战。

　　现在看来，这次确实有两场竞赛，一场是许宝琨和李丽连之间的选战，另一场倒不是“林肯之战”，而是工人党与其他反对党之间的“暗战”。

工人党秘书长刘程强在第二场群众大会上的讲话，是我国政治史上一篇重要的演讲，他用词很重，“道不同不相为谋”，很明确地与其他反对党划清界限，也表明了以后不需要再和工人党谈协商，大家走自己的路。从竞选策略上看，它可能制造出“弃保效应”，可是同时又一下子开罪所有反对党人。
　　今天我们看到结果是，这步险棋下得还不错，它不仅保住工人党的基本盘，也把上一次投给林睦荃的一些选票以及很多的游离票吸收过来。

　　如今工人党不再只是行动党最大的挑战者，同时也是其他反对党挑战的对象，下来面对腹背受敌的状况，工人党不能只是“敲执政党的头”为任务，如果他们的议员们拿不出具体的建议，他们的头同样会被别人敲。

行动党的隐忧已经变成危机

　　最后，这次的补选结果也显示，行动党在吸引人方面“隐忧”已经变成了真正的危机。人民行动党挑候选人有一套标准，被选出来的人在原本的岗位上通常有不错的表现，要怎么吸引这样的人放弃舒适的生活和个人的自由，出来面对胜算越来越低的选战？

　　其实，大部分新加坡人，包括工人党人都是很清楚，人民行动党领导的政府是一个能够把国家治理得不错的政府，但是这个政府缺乏了和一般人沟通的能力。他们虽然关心人民的生活，但是这个精英团队缺乏了真正理解人民的能力，也缺乏了有效和人民沟通的方式。一些沟通机制，包括基层组织，随着时代的变化，已经被精英思维同化，失去基层色彩，执政党下来应该进行全方位的检讨，另外找出有效的沟通方式。

1945年的南京，抗战胜利，全民欢庆，老蒋声望达到最高峰，结果四年之后呢？

2000年的台北，蓝绿基本盘6：4，谁都想不到绿会赢。内斗促使民进党上台

再看看今年三月马国大选怎么样吧！

当然我不是说一定会怎样怎样。居安思危，谋定而动，智者之选。

得票54%对 工人党41%，然后被选为议长。今年一月因婚外情下台。本来李显龙以为稳赢的， 这才闪电补选，否则可以拖久一点，等各种政策效应出来之后才补选。

这次的结果，可以说是出人意外 （有高达10%的选民不到两年内转向）！

真巧，行动党的候选人素质也都很高， 医生，律师，军官，奖学金得主，多到吓死人。可惜他们输了。

"但是这个政府缺乏了和一般人沟通的能力。他们虽然关心人民的生活，但是这个精英团队缺乏了真正理解人民的能力，也缺乏了有效和人民沟通的方式。一些沟通机制，包括基层组织，随着时代的变化，已经被精英思维同化，失去基层色彩，执政党下来应该进行全方位的检讨，另外找出有效的沟通方式。"

这是记者的话，我想对精英阶层也适用。清洁工每月6，7百块怎么养家？有一家6口靠1800元薪水的，每天快熟面，酱油白饭度日的，让靠一辆车养家糊口的小生意人和买车休闲的人同去标9万的拥车证，是否公平？ 等等，这些都是新加坡真实的另一面。

政治学者德里克·库尼亚博士（Derek da Cunha）则指出，许宝琨虽然学历和背景好，但缺乏政治敏感度。“他竟然在竞选中‘语出惊人’，认为人人都拥有汽车。尤其是拥车证高涨的时候说这样的话反映他跟普通群众脱节。”

政府资源有限，满足精英阶层，还是普罗大众，这是两难。举例来说，满足精英阶层投资房子升值的欲望，还是普罗大众有一片瓦遮头的需求？限制精英阶层拥车，让真正有需要的人拥车？几千亿的储备，放在国外（有利于保持AAA评级及新元稳定）还是用一部分于民众？

如果精英阶层走的太远了，脱离了民众， 那么真正的风暴就不远了。所幸的是，政府的政策有所改变，工人党目前看起来也还靠谱。也希望像LS的精英，多了解一下民情，社会上的人，不都是在赚钱，旅游。

工人党去年也是单选区，也是婚外情，照样赢 60+%多选票。跟清白没有关系啦，这里现在选党不选人的。

自己素质未必高到哪里去。

搞政治就是这样.所谓党内无派,千奇百怪

2000年的时候民进党上台,有什么拿得出手的政治人物? 就是因为对国民党深恶痛绝,不管谁都要换来做做看.选民会成熟的,只不过有一些必经的代价罢了

拥车证的目的是调控，不是收钱。 如果名校小学名额也这么搞的话，早就超过10万了，并且只涨不跌。

我建议拥车证分两组，一组每月200张，底价20万，富豪们想怎么投就怎么投，价高者得。剩下的800张（大概）是车价的一半，按需分配。具体讲，有小生意的加10分，小孩接送的加5分，有残疾人的加10分，等等，超过抽签。

买二手车的话，拥车证费用照付

总之，车证分开

比方说， 公民加10分，第2， 3辆减10分等等

每次又惹民怨，又得不着几个钱。地铁站多开几件商店，租金就赚回来了，还可美名曰便民。岂不两全其美？

貌似新政策对低收入家庭就是这样。可闪电党不会宣传呢！

要我来说，就是，低收入家庭（例如4000元以下），收费700元以下托儿所，交3块钱，随便上！

集选区制度，明显以大欺小！2011大选，反对党40%得票，居然只有 8%席位 （7/87). 神马集选区制度，为了国会席位，蒙蔽了自己的眼睛！连27岁的富二代也混进国会！民怨很大！

及早改回单选区或三人小选区，让国会议员都经过真正选战洗礼，就会老老实实听从民意了！