弱问：为了追一个信某教的mm，你会唯心地入教么？为了结婚，你会么？
请问是哪个教的哪一支？
请问是哪个教的哪一支？
信教的女孩她们通常较纯朴，两性观念保守，较适合做太太。这点跟我看到的不太一样。可能我认识的新教的女孩子不太多？
明确知道信教而且的能叫上名字的就6个偏偏就有两个是奉子成婚。。。
信仰只是人身上的标签而已，不决定人的质量
真实的信仰，一定会导致人内在生命的改善否则，要么是假信仰，要么是没有投入去信。
不好意思，我没说清楚，我意思是不能从一个人信什么判断一个人的好坏
所以我部分同意你说的“真实的信仰，一定会导致人内在生命的改善”，但是我比较倾向用“改变”，因为善恶都是主观的判断，有信仰的人可以改善，也可以变坏
“善恶都是主观的判断”，这句是亮点 ：）其原因还是因为没有信仰。
30年前，邓丽君的歌曲还被斥之为毒害人的靡靡之音吧，现在呢？
20年前，中国人拍拖还很少婚前同居的吧，现在呢？
所以，人是善变的。造物主却千百年来不变；祂所定下的标准也一样。
哈哈，你主观了。你凭什么就这么肯定神是永恒的呢？人又不能完全了解神
有意思的是，人听着人的传道，颂着人写的经文，拜着人画的神像，说着人的语言，却要把这一切归结到神上面去
不合逻辑吧，哦，当然，有神在，不需要逻辑。
我也主观一下，我觉得神是人追求善恶和道德的投影，所有关于神的一切都是来源自人自己，看到的神其实就是自己。正如你说的，人是善变的，所以这个投影也一直在变，但是无论怎么样变，投影永远和本体是一样的。
顺便问一下，你知道你自己属于下面的哪一个投影么？
不合逻辑吧，哦，当然，有神在，不需要逻辑。
我也主观一下，我觉得神是人追求善恶和道德的投影，所有关于神的一切都是来源自人自己，看到的神其实就是自己。正如你说的，人是善变的，所以这个投影也一直在变，但是无论怎么样变，投影永远和本体是一样的。
顺便问一下，你知道你自己属于下面的哪一个投影么？
你的观点，非常常见。因为国内背景的人，自幼就是成长在这样舆论的环境内但是，当人仔细思量、考察人体、小花、小鸟、小虫的构造是何等奇妙时，就会感叹“大自然”是何等奥妙了。
小小蚂蚁，它却一样有五脏六腑，一样有分工，有合作。现有科学已经很昌明了吧，能独立造出类似的一个蚂蚁吗？并且它还能繁殖，还能延续后代？——不能。
20年前，谁都不能相信现在一片邮票大小的U盘可以装下几十万张软盘
你相信的“永恒”让你失去了对未来的想像
坦率的说，我认为你这句话本质上和“除我之外都是异端”是一致的是相当危险的想法。话有点重，别见怪。
“异端”这个词好像就是从那边演化来的，所以..
信仰，的确是很主观的事，一如爱，无人能量化它，但却能感受到它的存在但是，这个却与理性绝不矛盾。
你的这些问题，也是被多人曾经思索过的。
比如说，预言，人能准确预言自己身后百年，周围将发生的大事吗？圣经却能，几千年后的事，都能准确预言。
http://www.oc.org/web/modules/tadbook2/view.php?book_sn=4&bdsn=246&fullscreen
至于派别之分，我个人是没啥兴趣去研究的。我只知道我所认识的造物主非常丰富，祂所造的每片树叶，都不是相同的：）
有些教会作风保守，有些时尚，各人爱去哪里就去哪里吧。
你看，你又主观了，你只看你想看到的，只了解你想了解的，只相信你愿意相信的，
都没有说要你去了解佛教，伊斯兰教什么的；连基督教自己的来龙去脉，旁亲侧系都舍不得去了解一下，又怎么能说你真的了解了基督教呢？
如此狭隘的去接受一个如此神圣的信仰，会不会太轻率了？
很多基督教朋友愿意把他们的爱，神的爱奉献给不信教的朋友，却不愿分享一丁点给同宗的教友，对其它分支几乎不来往，严重的甚至互为异端，
这样的“神的无私的爱”会不会有点畸形呢？
如此狭隘的去接受一个如此神圣的信仰，会不会太轻率了？
很多基督教朋友愿意把他们的爱，神的爱奉献给不信教的朋友，却不愿分享一丁点给同宗的教友，对其它分支几乎不来往，严重的甚至互为异端，
这样的“神的无私的爱”会不会有点畸形呢？
请相信科学还会继续发达的。发明飞机与电流的，倒都是虔诚基督徒来着。详细：http://blog.boxun.com/hero/200905/ilovejesus/12_1.shtml
哈哈，还是老问题，好像这些“基督徒”不是和你同一支哦
既然你都觉得“各人爱去哪里就去哪里吧”，那么你需要他们的时候怎么又把他们拉过来当挡箭牌呢？
嗯，别人我不知道，但我自己，倒是很愿意跟天主教、呼喊派等分享下的曾去美国度假，遇到一以后可能也不会再碰面的先生朋友（天主教徒），吃饭时就抓紧分享了下。也明言说，知道这种分享吃力不讨好，但为了灵魂的得救，我还是想说自己当说的。还好，结束时气氛也还算友好，他有所思索。
你为什么觉得你的天主教朋友没有和你想法一样呢？
他也觉得和你的分享吃力不讨好，但是为了他的信仰，他还是说了他当说的。
你不觉得宗教只能把同一类人凝聚起来，实际上是起分裂人类的的作用么
顺便多说一句，原来你们一直知道和你们不同派系的人交流是“吃力不讨好”的啊，难怪你们都找不信教的人传教.....
怎么感觉有点挑软柿子捏的感觉...
你不觉得宗教只能把同一类人凝聚起来，实际上是起分裂人类的的作用么
顺便多说一句，原来你们一直知道和你们不同派系的人交流是“吃力不讨好”的啊，难怪你们都找不信教的人传教.....
怎么感觉有点挑软柿子捏的感觉...
哈哈，还是老问题，好像这些“基督徒”不是和你同一支哦既然你都觉得“各人爱去哪里就去哪里吧”，那么你需要他们的时候怎么又把他们拉过来当挡箭牌呢？
回楼下，你知道吗，你的同门教友也很担心你，他们也不知道你是不是能得救
但是他们也做好了他们的本分
不过我觉得他们担心的多余的，他们忘了你已经有了自己的神，所以不管他们的神能不能救你，你都能从自己的神那里得到救赎
不过我觉得他们担心的多余的，他们忘了你已经有了自己的神，所以不管他们的神能不能救你，你都能从自己的神那里得到救赎
你为什么觉得你的天主教朋友没有和你想法一样呢？他也觉得和你的分享吃力不讨好，但是为了他的信仰，他还是说了他当说的。
你不觉得宗教只能把同一类人凝聚起来，实际上是起分裂人类的的作用么
顺便多说一句，原来你们一直知道和你们不同派系的人交流是“吃力不讨好”的啊，难怪你们都找不信教的人传教.....
怎么感觉有点挑软柿子捏的感觉...
不不不，虽然我没做调查，但是我猜测找没信仰的人分享比较有效
因为我猜测你教众里面除了生下来就信教的之外，大部分人都是从无信仰过来的，从其他分支或者其它宗教过来的相比来说还是算少吧。如果我的猜测是事实，那么就可以证明确实找没信仰的人传教成功率比较高了
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 七荤八素 的帖子 “实际上，找谁分享信仰都是“吃力不讨好”的，”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_11886684
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 七荤八素 的帖子 “实际上，找谁分享信仰都是“吃力不讨好”的，”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_11886684
笑话只是笑话。我倒是知道，现实世界中，比如汶川地震，现在很多人都快遗忘了吧？但留守在那里，继续无私帮助孤儿寡母的，却几乎只剩下基督徒。以至于当地有官员很感动地对义工说：如果我要信宗教，无疑首选基督教。
真是好人啊，请问是哪一支?
笑话只是笑话。我倒是知道，现实世界中，比如汶川地震，现在很多人都快遗忘了吧？但留守在那里，继续无私帮助孤儿寡母的，却几乎只剩下基督徒。以至于当地有官员很感动地对义工说：如果我要信宗教，无疑首选基督教。
如果不是和你一支，就和你没关系啊
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 七荤八素 的帖子 “我不关心这个问题，因此无法满足你的这个好奇 ：)”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_11886729
最后小回下这世上有没有造物主，本是无法证明的事情。按照我们目前所获得的知识，确实没有神存在的明确证据。
——你无法证明，不等于其他人也不能。我也不太想花时间，重复那些老套回复的话，有兴趣的人，自己去读下下面的电子书吧：
出版者：使者协会 - 2000年2月简体字四版(增订版)
校园书房出版社版权所有
第一章 神存在的真实性
一、神的普遍启示
二、灵性世界
三、人类的道德律和崇拜神的自然倾向
四、神的特殊启示
五、直接证据-神曾经访问过我们星球
六、一些反思
第二章 《圣经》是神默示的
一、《圣经》的作者和正典的形成
二、《圣经》的教训
三、《圣经》的历史性
四、《圣经》手抄本的可靠性
五、《圣经》的预言
六、《圣经》的力量
七、 小结
第三章 谁是真神
一、佛教
二、回教
三、基督教
四、耶稣是神
五、基督教和其他宗教
六、辨别诸灵
七、真神挑战假神
八、基督徒和其他宗教信徒
第四章 耶稣基督复活的证据
一、事件本身的证据
二、历史考证
三、《圣经》预言的应验
四、耶稣复活的历史印痕
五、学者、专家的证词
六、复活之事至今无法推翻
七、选择
第五章 现代科学与基督教信仰
一、科学与信仰水火不容吗？
二、神只存在于缝隙之中吗？
三、基督�
(more...)
我终于发现你缺什么了--那就是大度，接受不同信念的大度，和他人共享一片天空的大度
另外我觉得越是半路出家的信徒，越是激进。
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
