1)内政非常出色

诸葛亮打点下的蜀刘政权没有什么内乱发生，生产力水平也一直维持在当时的高水平线。不能不承认诸葛亮治国理家这方面的成就。


2)军事上没有值得一提的表现，而且有穷兵黩武之嫌

火烧博望坡是刘备，草船借箭是孙坚孙权父子，发起孙刘结盟从时间上推是鲁肃为先，赤壁之战是周瑜鲁肃，出征汉中是刘备，七擒孟获无史实根据，空城计退司马懿是子虚乌有。六出祁山让我最感慨不已：以区区蜀国的人力物力搞全民备战来五次伐魏(历史上是五次而不是六次。而且过祁山只有两次)，就如今日之台湾要五次进攻大陆，足以让我瞠目结舌。


3)多疑，抓权太紧

都说曹操多疑，可曹操还是做到了用人不疑。诸葛亮不行，屁大的事他都要亲力亲为，这才是真的多疑。


4)专权误国

我个人认为刘禅本不应该是碌碌无为之辈(他好歹也是从自己两个不错的弟弟里竞争出来的)，可惜自从他有了诸葛亮这个“相父”，身边全是诸葛亮安插的人，手下众臣全是唯诸葛命是从，他无从施展报复，结果只能选择声色犬马。第一把手被架空，直接导致专权者身后矛盾重重危机四伏最终烂掉。




总体上来说这个人只是三国的二流人物，而且稍逊色于二流里的鲁肃刘备等人。更不用提曹操，孙权，司马懿这样的一流角色。