一点说明。
在我的思考里，爱国是可以同政治分割的。爱国于我，可以好比爱一片土地、爱一个岛、爱一个小镇、爱一条巷子、爱一个人……那么简单。它本身是纯粹的、可以和政治意识无关的。
如果掺杂了政治意识，对我而言这种爱就可能不再单纯地来源于个人的情感，而可能是一种他人或者组织的灌输。
“将政治意识偷换成爱国主义”——就是在说执政者将自己的政治意识隐藏在这种爱的背后，或者利用这种爱，来进行一种灌输。简单来说，或许会有这种情况：人们以为自己在爱一片土地，实际上却在爱一种政权。土地或许是恒久的，政权或者政治意识则不是。那么当这个政权垮台了，个人的认同是不是会经历一次失落和挑战？
这就是我要表达的部分意思。
至于留名说的“中华人民共和国，是中国共产党创建的”，我认为热爱“中华人民共和国”也许是一种政治行为，热爱“中国”也许不是。当然有人会认为没有区别。至于一党执政，的确是非常有利于这种灌输的行为，所以你才会说“它向自己所创建的国家的人民灌输热爱自己的思想，理所当然”。可是真的理所当然吗？
我只是在进行一番思考，然后把思考放上来，没有要说服、攻击任何人的意思，当然或许会挑战到一些朋友原本的想法。但是我打开帖子检讨了一番，确实没� (more...)
我以为，政治像空气，无所不在。
要求去政治化，本身就是一种很强烈的政治诉求。或许你不这么觉得。
中华人民共和国，是你所指的“中国”的漫长历史，丰富文化和广阔地域的继承者。你爱的“中国”，也许在很大意义上是这些历史，文化和风土人情。但是能让许许多多国人在今天感到自豪，这个中华人民共和国占了绝大部分的功劳。所以在很多人心目中，这个差异可以忽略不计。并不是他们不知道这个差异，而是他们接受这个继承者。
政治是带有强烈感情的，比爱情的感情更强烈，更纯粹。有诗为证:生命诚可贵。。。:)
不管多少个党执政，大概每个党都会向人宣扬自己最好，应该选择自己。这就是我说的理所当然。
其实，我觉得这个帖子比较适合去桐音？:D
中华人民共和国，是你所指的“中国”的漫长历史，丰富文化和广阔地域的继承者。你爱的“中国”，也许在很大意义上是这些历史，文化和风土人情。但是能让许许多多国人在今天感到自豪，这个中华人民共和国占了绝大部分的功劳。所以在很多人心目中，这个差异可以忽略不计。并不是他们不知道这个差异，而是他们接受这个继承者。
政治是带有强烈感情的，比爱情的感情更强烈，更纯粹。有诗为证:生命诚可贵。。。:)
不管多少个党执政，大概每个党都会向人宣扬自己最好，应该选择自己。这就是我说的理所当然。
其实，我觉得这个帖子比较适合去桐音？:D
光速太慢
Huasing Association 1999 - 2013