少贴一个图。把行星近、远日点速度比与音律的对应贴到第三定律那边去了。 第三定律的那一页是这样的： (more...)

怎么又不变成辩论了？司马南防骗有一着，叫“眼见不一定为实”。然而许多伪科学人士，连敢于让人“眼见”都做不到。徐某某或者其拥护者哪怕能把所为无偏二极管的实验做成录像，让人看看也还算有个真实的可能。光凭借自己吹嘘多少专利，多少专家鉴定过就说自己是真的，这样的行为何须以专业知识批驳？ 再说方对物理了解有限，我想在坛子的各位的了解更有限，而在中国，在世界上，比我们不了解的人更是数不胜数，即使你指出了某些错误，也未必有人看得懂。在很多这样的人看来，批驳的重点从理论错误或者逻辑错误变成了“因为何，方是打假著名人物，屡屡打假成功，所以这次打的也一定是假的。” 徐能够骗人，不在于他采用了伪科学，而在于人们对于基本的科学实验方法的忽视，不以科学实验做为检验依据，而相信所谓“权威”或者“奇迹”。从某种意义上来说，何、方的作用（注意是作用，不是做法）仍然是以权威批驳“权威”，而不是以事实批驳权威，这一点实际上和某些骗人的做法是五十步和百步的差别。（似乎记得有人说过：科学问题应该科学家说了算。这个说法好像也很有市场。） （无偏二极管本身我认为是个骗局，不过我也认为热力学第二定律，乃至第一，第零定律都有可能被推翻－－或者严格地说，被证 (more...)

看来何、方还是蛮惨的枪打出头鸟，出来打个假打多了，还能被说成“打假权威”因而针对其“权威”性反感之。 世界上多的是人云亦云，所以造几个打假“权威”总是好处多过坏处的，究竟这个事儿也不当饭吃，对人要求不要太高。您老要是把论坛里磨牙的时间用来出去打打假，写些“切实找到实验过程的问题”的字儿，我们也举锦旗欢送啊～反伪斗士也得流行一个平民化～

我的观点：假根本不需要打，不需要关注。科学不是说说就算的，你老何小方磨一万句牙也不能说明它假，那到底打个什么劲呢？我看有点像堂吉诃德式的斗风车了。 人云亦云本来就是有问题的，哪里能靠权威解决？权威越多越助长人云亦云的风气，哪天老何老糊涂了或者小方发烧了那世界又怎么办呢？可能那时候永动机就能登上历史舞台了吧！ 至于你啊，老老实实把家里打扫干净是真的，有机会做点好吃的款待一下我们，比反伪斗士可有意义多了呢！要去考试了，不能陪你们夫妇在此磨牙了，告辞了。（锦旗不用了，欢送一下吧？=D）

有钱的话倒可以捐给你们一个可以开个自己的网络公司，一个可以开个自己的画廊。反正我没钱。 最后一个问题最重要，这涉及你们看问题的角度和方式。 我没有好工作介绍，目前没有，以HASH的才智，年薪10万以下的应该是不值得推荐给你的。别着急，有了，我会让他们去礼聘你。

断章取意啊偶是说，与其象HASH在文章里说的有钱捐给中国那些做什么八卦宇宙论的，还不如捐给你们。 这在修辞上应该算是虚拟语气吧，不要说偶没有钱，就是有，也不捐给你们，凭什么啊，你们那么年轻，比偶有前途，应该是你们给偶老人家贡献一点才对啊。这还没有将偶与生俱来的吝啬行为算进去。 故，再次公而告之，以正视听，并呼吁开展尊老活动，提倡一人10块钱捐给老人活动。

文章是好文章. 不过科学史上向来不乏错误观点. 如不是故意造假, 是容许犯错误的.我们可以吸取教训, 却对人抱宽容态度. 清自清, 浊自浊, 随他去便可.