当年鲁迅评价唐诗"笙歌归院落,灯火下楼台"以为这才是写尽了富贵,比罗列"金,玉,锦,琦"等字要强上许多.我认为这道理同样适用于新诗,诗歌打动人的地方不再于靓丽字眼的堆积,往往是一个简单的意象,一个新奇的比喻,甚至一个出乎意料的字词,忽然跃入眼帘、直达内心。以这首诗为例,出彩的地方在以弓弦比白发(或以白发比弓弦),还有类似几处地方的巧思,但大量东坡诗词意象的堆陈,因为其中意蕴已让原作说尽了,不太容易给人惊喜。一点拙见,与你探讨。
说得极是。
看了这贴,我的第一反应是,就诗歌来说,一般逃不出赋比兴,而赋法的运用是最应该慎重而慎重的,或者说点到即止的。题外话。
删繁就简,领异标新,才能“跃入眼帘、直达内心”。说得不错,我虽然没有许多话回,但是觉得批评得很对,不过得需要一段时间的思考和练习,才能领会,消化这个批评:)其实这诗前半部分我还是很注意的,后来灵感渐渐跑了,就拿东坡诗词“拼盘姘伴”了起来,现在看看,后半部分若无那个比喻,简直可以当垃圾丢了T T
另外,东坡说过这样的话:凡文字少小时须令气象峥嵘,彩色绚烂,渐老渐熟,乃造平淡,其实不是平淡,乃绚烂之极也。是现在尝试各种风格乱写一通,时间久了会否自然而然的就会平淡了起来呢?还是需要从现在就开始,有意识的走一条“删繁就简”的道路呢?若选后者,怕的是早熟的文字早夭哎。
谢谢^ ^
删繁就简,领异标新,才能“跃入眼帘、直达内心”。说得不错,我虽然没有许多话回,但是觉得批评得很对,不过得需要一段时间的思考和练习,才能领会,消化这个批评:)其实这诗前半部分我还是很注意的,后来灵感渐渐跑了,就拿东坡诗词“拼盘姘伴”了起来,现在看看,后半部分若无那个比喻,简直可以当垃圾丢了T T
另外,东坡说过这样的话:凡文字少小时须令气象峥嵘,彩色绚烂,渐老渐熟,乃造平淡,其实不是平淡,乃绚烂之极也。是现在尝试各种风格乱写一通,时间久了会否自然而然的就会平淡了起来呢?还是需要从现在就开始,有意识的走一条“删繁就简”的道路呢?若选后者,怕的是早熟的文字早夭哎。
谢谢^ ^