关于天下无贼,觉得生硬了剪辑比较糟糕,从一开始,比如拜佛。包括偷东西的镜头的快速切换,不知所云。然后是内容,大概走香港90年代初的某些娱乐电影的煽情路线。但是放在了实在不应该煽情的小说上就很假(原来的小说是走成人童话黑色幽默的路线,结局不是悲剧 - 格调上感觉不到煽情而是非常自然真诚的表达对人的美好层面的向往)。既然电影不走成人童话的风格,那么刘若英的表演是最大的失败之一,基本上就是一个纯纯的城市女人,可以说是本色表演(可以参见《康熙来了》对她的访谈),所以我看的时候不是同情而是生气。刘德华也没有改革中的中国乡镇的贼气(在大都市里生活太久的人很难表达出这些东西)。京式幽默里对于吐字重音和语气的把握很重视,所以类似的语言从葛优和刘德华的嘴里说出来感觉也很不一样。
看完这部电影,从技术上讲,感觉冯小刚讲述一个场景的能力高于讲述一部电影的能力。读过他的自传《我把青春献给你》,也有这种感觉。从内容上说,如果宣传这就是一部煽情的通俗电影,那也就罢了,如果说冯小刚的严肃之作,那就太不真诚了。倘若说电影还有什么亮点,那就是拜原著所赐的一些东西,再加上葛优的零星表演。同世界上顶级的艺术电影或者是商业类型片相比,这部电影差很多。
嗯,见了面再聊。
我其实还没看过这部戏,是看了亚洲周刊一个叫林沛理的文化评论家的赞扬。他称赞冯晓刚与张艺谋不同,是真正走中国平民化路线,关注平民生活的导演;而不是张艺谋的自我东方主义;说这部戏表现中国人的生活不着痕迹,改变作品也是符合了中国人“轮回”和“报应”的传统思想,当然他也承认这部戏缺点就是煽情。
当然亚洲周刊一向比较拔高一些事物,而且什么都能联系上中国人对于民主的追求。。。
再谈吧,祝新年好(from 沈喑 also)。
另外:最近给老同学发了个email, 给你也发了,好像是iamwangyi那个,你看看罢,捧个场。
当然亚洲周刊一向比较拔高一些事物,而且什么都能联系上中国人对于民主的追求。。。
再谈吧,祝新年好(from 沈喑 also)。
另外:最近给老同学发了个email, 给你也发了,好像是iamwangyi那个,你看看罢,捧个场。