高尚者必有利于大众来之大众、服务于大众。
否则,万贯家财不过一土豪劣绅;炙手权势不过一跳梁小丑尔;凤声龙韵不过是守墓者的陪伴。
古典音乐也是如此,不能面向大众和社会最大多数人服务的艺术,是没有前途的。
偶觉得吧,了解古典音乐的背景人文语言等,是一个方面。但不是最重要的方面。
古典的东西只有在现代得到了越来越多人的推崇和欣赏,才是有生命力的,才是活跃的,才是生机勃勃的。
偶对音乐的态度是,是偶们这个种群表达情绪和思想的一种形式,所以从这个角度讲,音乐与诗词、与绘画、与文学在内部是相通的。无论何种形式,其本身并没有确定的意义,只有在偶们身上发生了作用,它的生命才得到了延续。所以,探究和追求其“原本”或者“固有”的内涵是没有实际意义的。同样是十面埋伏,你听的是万军撕杀,偶听得也许是袅袅青烟中一盘静棋的开局。
散乱文字,一贯作风,各取所需。
问题不在艺术,而在“欣赏”
赏玩赏玩,欣赏就像玩耍,下了很多功夫,但对于自己来说其实就象玩一样轻松。
说艺术太沉重,就说爱好。如果有心情,有定力坐下来“赏玩”一番就很好,无所谓华乐,爵士,歌剧还是YOGA,书画。所以我更愿意说古典是被“多元化”了,而不是“边缘化”了。任何艺术只要在当代还是“表达情绪和思想的一种形式”,他就会有追随者。反例之一:忠字舞。
公社那边也有很多“赏玩”的好文,我很喜欢。
说艺术太沉重,就说爱好。如果有心情,有定力坐下来“赏玩”一番就很好,无所谓华乐,爵士,歌剧还是YOGA,书画。所以我更愿意说古典是被“多元化”了,而不是“边缘化”了。任何艺术只要在当代还是“表达情绪和思想的一种形式”,他就会有追随者。反例之一:忠字舞。
公社那边也有很多“赏玩”的好文,我很喜欢。