【桐音别馆】试说“通史”之恶（一）喜好指点江山是我等不甚成功男人的通病。为此，不得不也看些正、野史书作为弹药。象我这样读理工而又不通文理的家伙，是没有耐心去追究原始史料的。象县志、笔记、实录之类琐碎的文字，实在是不敢涉足。那些“有条理、有逻辑”的通史类读物，对我这种理工动物有着天然的吸引力。 抛开中学里学的通史不说，我最早接触到的通史体系是金观涛、包遵信等人的学说。之后我开始读李约瑟，最近又开始读黄仁宇。简单地说，李约瑟提出了一个问题：在中国，为什么没有发生科学革命？以李老先生为首的一大批人为此辛勤数十年，著有《中国科技史》七卷二十多册，却回避着不愿就此问题作答。我只读过第七卷全部和第二卷的部分章节，作者曾承诺在第七卷给出他对上述问题的解答。但我读第七卷时，却每每感到作者在字里行间承认“此题无解”。我读李的作品味如嚼蜡，却幸好当年在NIE期间实在是闲极无聊，使我得以管窥李先生为之奋斗终生的事业。我只能总结说,李先生告诉我们：请大家从社会、宗教等角度进一步思考这个问题，作文，并交到我办公室门口的信箱里（天堂某处）。也许李先生见上帝时头一句便是问那个“李约瑟问题”，答案可想而知。。。 读金、包等人的著作则要爽气得多。 (more...)

建议本版按照最新跟贴排序，并放宽跟贴时间限制。觉得蛮有用的。 比如，偶还想猜谜语，但是已经不能跟贴了。 再比如，这几天偶恐怕是没空把（二）续上了...