【桐音别馆】我对电视连续剧《三国演义》的一些看法。。。连续剧《三国演义》虽然没有看全,但是也看了很多集。整体上说,我不喜欢这部连续剧,个人支持重拍。
为什么不喜欢,我觉得可以从三个方面说起,由主要到次要,依次是情节,演员和场景。
先说情节,个人感觉剧本写得不好。举两个给我留下了“深刻印象”的例子吧。第一个,刘关张结义那集,看完以后,我甚至以为是在看《水浒》。个人认为《三国演义》原著的开头是很好的:刘备看征兵榜文发出长叹,巧遇有做“大丈夫”想法的张飞,进而又邂逅与刘张二人有相同志向的关羽,最后和关张二人“桃园结义”。这样的开头,思想性是很深刻的;这样的开头,为将来三人的誓同生死做了一个很好的铺垫。而连续剧并没有采用这样的开头,取而代之的则是:“屠户”张飞“为富不仁”,关羽“劫富济贫”,于是关张二人动手;刘备突然出现,并且有力得制止了二人的争斗......我还记得当时张飞把一把绿豆捏得粉碎,绿豆面顺着手指之间的缝隙洒落在地上。这样的情节放在《水浒》里面我是不会说什么的,放在《三国》里,那就应该是很不合适的了。第二个例子,是庞统治事耒阳那一集。不知道是那位高人自作聪明加了一个庞统“审羊皮”的情节。我觉得这是毫无意义的。这 (more...)
我零零碎碎看了一些,印象最深的两点:
一、文戏太多,武戏太假:大量的政治斗争场面,都是用对话来展示的,总体进度慢,我这样没耐心的人看不太下去。好像东周列国志也有这个问题。演义中的武将的英勇一直为人所称道,但电视中完全没表现出来,就是两个人骑着马冲来冲去,几个回合后就有人落马,完事。后来的水浒请来香港人当武术指导,场面马上精彩了起来
二、一个细节:当代中国的传统是,一个人盖棺落定时是好人,那么他一辈子定然是只做好事不做坏事;and vice versa。魏延在演义中不是个好人,不过我清楚记他在汉中战役中射中了曹操一箭;可是电视中的场面是,老黄忠一箭射中曹操人中,爽朗的大笑起来。可能是熟知马列主义史观的编导们,认为坏人魏延---可以比拟为三国的林彪---不配出演这样的英雄角色,于是不惜篡改罗的原文,除此之外我想不到还有别的动机。对这样的做法,我们只能称之为无耻。
主要演员还演的不错。至于重拍么,在现有的人力、物力和语境之下,这部戏已经差不多可以打到75分,重拍未必有进步。
二、一个细节:当代中国的传统是,一个人盖棺落定时是好人,那么他一辈子定然是只做好事不做坏事;and vice versa。魏延在演义中不是个好人,不过我清楚记他在汉中战役中射中了曹操一箭;可是电视中的场面是,老黄忠一箭射中曹操人中,爽朗的大笑起来。可能是熟知马列主义史观的编导们,认为坏人魏延---可以比拟为三国的林彪---不配出演这样的英雄角色,于是不惜篡改罗的原文,除此之外我想不到还有别的动机。对这样的做法,我们只能称之为无耻。
主要演员还演的不错。至于重拍么,在现有的人力、物力和语境之下,这部戏已经差不多可以打到75分,重拍未必有进步。