【桐音别馆】我们仍在仰望星空 亚里斯多德认为每件事必有其因，必有其果，这样一环环扣下去；可是随之而来 的问题是，万事万物追溯上去，必有一个最初的推动力，他认为，这个最初推动 力，就是上帝。 牛顿的经典力学理论，纠正了亚里斯多德的很多错误观点，他的万有引力理论， 可以解释天体的运转规律，可是同样的问题也纠缠着他，他解释不了，行星绕太 阳旋转的初始速度从何而来。牛顿也把它归功于上帝，并把自己的后半生献给了 神学。 达尔文的“物种起源”被视为科学对神学的一大胜利。可是由于无法找到直接证明 生物种类进化的化石标本，晚年的达尔文经过审慎思考，还是承认上帝乃万物之源。 爱因斯坦的狭义、广义相对论，是牛顿以来物理理论的一次飞越，让人们对宇宙的 认识更深入了一步。他耗尽后半生的精力试图解决统一场论，最终还是没有成功。 这一设想来自于法国著名科学家拉普拉斯，他曾幻想：：“如果有一种智慧能了解 在一定时刻支配自然界的所有的力，了解组成它的实体各自的位置，如果它还伟大 到足以分析所有这些事物，它就能用一个单独的公式概括出宇宙万物的运动，从最 大的天体到最小的原子，都毫无例外，而且对于未来，就象对于过去那样，能一目 了然。”如果这一设想最终变成 (more...)

任何看起来不可能的事情只要有人想象过了，就有它存在的可能性。 这并非空想，狂热于时空旅行的人希望爱因斯坦的光速极限有破绽，事实上确实存在。 爱因斯坦认为没有物质的运行速度能够超过光速，包括信息。 可是物理学重的entanglement使得信息的速度有可能超过光速，爱因斯坦称这种现象为“spooky action at a distance” 他对此的反驳显得相当无力。他认为通过entanglement传播的信息不是有意义的信息，所以便不是信息。（白马非马） 想象无边界。 与其说一切由上帝决定，不如说一切由最初的一粒原子决定。 微观物理学给出了条条微粒运动的规律。如果我们预知每个微粒的运动状态，按理我们也可以得出与此相连的宏观物体的命运。 只要最初的一粒原子的状态已知。 只要一台功能足够强大的计算机。 世界的命运，就是已知数.

爱因斯坦的上帝是很多人都可以体察的，追问走到尽头必定是上帝． 不过单单信上帝存在，而不信靠上帝，这对生命不会有任何帮助． PS我曾经有的想法：＂不断的追问＂这本身也许就是谬误的，这种能力是罪也说不定．

任何理论或者想法在现有的逻辑系统里都会有破绽“无尽”这个理论（若是一种理论）本身就“有尽”， 问题可以是：“为什么是无尽的？” 当然你也可以不问这个问题。 可以选择悬置，就象现象学所做的。 但我毕竟问出来了，而且这个问题在逻辑上是没有错的。 而逻辑就是让我们“遭迫害”的东西，它是自在的，我们从来都在用它在思考问题，即便是在怀疑它本身的正确性和思考别的可能性的时候。 就是我说的： 用自己的右脚踩自己的右脚。 可以摆脱自身的人是有福的，这些人里包括保罗，奥古斯丁，龙树，六祖，老子。。。

只要"时间"这个概念仍然没有突破性进展,我就很难相信是没有起源的.

有一点纠正你你说的1，2，3不是一定的 1后面的自然数为什么是2？ 2后面的自然书为什么是3？ 1+1为什么等于2？ 不要笑，呵呵，我在教材上读到这些数学题目的时候，也晕了，醒了还一肚子气。 你说的“本来就没有尽头”我理解，但我知道，这跟我上面的论题一样的。 如果你不清楚，可以问一下数学系的人。 如果我没记错，这应该有个公理确定了数学中1后面是2。 所以，可不可以理解你的“没有尽头的”理论也是同样的公理， 公理是不需要证明的。 在另外的空间，多纬，直线线外就不只一条平行线。

呵呵一般意义上的真理存在不存在对大多数人来说都是无用的。 对不饱饭的人有用吗？对无家可归的人有用吗？ 但是有一种真理是他们必须的，这就是爱。 我羡慕可以给人幸福的人，爱慕可以给人幸福，带走痛苦的源头。 “我是时代的孩童，直到现在，甚至（我知道这一点）直到进入坟墓都是一个没有信仰和充满怀疑的孩童。这种对信仰的渴望使我过去和现在经受了多少可怕的折磨啊！我的反对的论据越多，我心中的这种渴望就越强烈。可是上帝毕竟也偶尔赐予我完全宁静的时刻，在这种时刻我爱人，也认为自己被人所爱，正是在这种时刻，我心中形成了宗教的信条，其中的一切对我说来都是明朗和神圣的。这一信条很简单，它就是，要相信：没有什么比基督更美好，更深刻，更可爱，更智慧，更坚毅和更完善的了。不仅没有，而且我怀着忠贞不渝的感情对自己说，这决不可能有。不仅如此，如果有谁向我证明，基督存在于真理之外，而且确实真理与基督毫不相干，那我宁愿与基督而不是与真理在一起。” ------陀斯妥耶夫斯基

任何理论或者想法在现有的逻辑系统里都会有破绽“无尽”这个理论（若是一种理论）本身就“有尽”， 问题可以是：“为什么是无尽的？” 当然你也可以不问这个问题。 可以选择悬置，就象现象学所做的。 但我毕竟问出来了，而且这个问题在逻辑上是没有错的。 而逻辑就是让我们“遭迫害”的东西，它是自在的，我们从来都在用它在思考问题，即便是在怀疑它本身的正确性和思考别的可能性的时候。 就是我说的： 用自己的右脚踩自己的右脚。 可以摆脱自身的人是有福的，这些人里包括保罗，奥古斯丁，龙树，六祖，老子。。。

你讲真话，我会吊死你你讲假话，我会砍你的头。 我现在就要你说一句话，你说完，我就要杀你，因为我一定要杀你。 用你的逻辑和非逻辑想想，你说什么可以救得了自己。

你让人厌恶好了我说了真话，你可以吊死我了。