麻烦版主处理下,鸡兔同笼01在这个帖子中污蔑我我只是从法律的角度,提醒不要道德绑架。一个案件,最终只有法官才可以依法判决,而不应该在警察调查前,法官判决前,就道德绑架别人。
http://bbs.huasing.net/sForum/bbs.php?B=108_15095387
【法律咨询】案件两年半还没有处理完,该怎么办?
-----------------13楼-----------------
作者:鸡兔同笼01 (等级:3 - 略知一二3 - 略知一二,发帖:576) 发表:2024-01-19 11:19:46 13楼
在 qingni2 的大作中提到:
没有性行为就不违法吧,最多算不道德吧可以去警察局多问问,找个不可抗拒的理由,看看能不能要回来护照,或者看能不能有结论。 本地警察估计人手严重不足,上次收到一个闯红灯的信,都是半年后的时候。赶紧网上发了申诉,然后又是等了半年才收到警察的信,说收到了申诉,然后就没有然后了。
新加坡“大名鼎鼎”的
余澎杉 (Amos Yee)
和你想法一样
你们加油
----------------19楼------------------------
作者:鸡兔同笼01 (等级:3 - 略知一二3 - 略知一二,发帖:576) 发表:2024-01-19 11:43:38 19楼
在 qingni2 的大作中提到:
你就不用来贴标签了。典型的道德绑架。随手给人贴标签的人,其实就是幼稚的表现。如果贴的太多,也 (more...)
我觉得劝人在网上不要道德评判、道德绑架挺逗的
谁都知道只有法官能判案,不用强调这一点
难道吃瓜群众自己有自己的想法和倾向也不能说出来?
上一次遇到的一位是说朱令孙维那个事的
大部分群友觉得就是孙干的,有一位冒出来说法院都没判,你们有什么权力给人家定罪。。。好无语啊,我们群里给“定了罪”了也没见着孙维进去蹲局子啊,发表看法也不行?尤其A评价B,C跑出来说你凭什么这么评价,要是B自己跳出来,还可以理解。
难道吃瓜群众自己有自己的想法和倾向也不能说出来?
上一次遇到的一位是说朱令孙维那个事的
大部分群友觉得就是孙干的,有一位冒出来说法院都没判,你们有什么权力给人家定罪。。。好无语啊,我们群里给“定了罪”了也没见着孙维进去蹲局子啊,发表看法也不行?尤其A评价B,C跑出来说你凭什么这么评价,要是B自己跳出来,还可以理解。