赞楼主为厘清真相迈出坚实的第一步尽管renew pr和服务满6年暂时尚无法构建有效证据链。 但是，据层主我仔细考证楼主文章，发现楼主应该并不是浙大95批SM3学生，因为楼主于某年底到新加坡，曾在RI学习生活过一段时间，这些都符合SM2的特点。 所以，本人目前倾向于： 我爱我家2将记忆中某人与楼主混淆，据此发布了些错误信息。 如果果真如此，看控方的性格，似乎会对此道歉并支付华新币作为精神损失赔偿。 但此纠纷关键仍在于： 是否服务满6年，目前缺乏有效证据链。 或者楼主被新加坡公司外派回国后，一直工作到至少2006年底，缴付公积金及税款？