一个“小偷”惯犯小偷小摸的屡教不改，也不应该被杀头吧。况且，说真的，虽然火锅的言论却有偏激，但还好吧，没有太多的街骂啊。也有很多讽刺火锅的发帖阿？ 其实对于一个路人来说，看到的大概结果就是他跟某些斑竹吵架把它们得罪了然后就被全部斑竹封了。-- 这样对论坛也不好吧？大家都混过论坛，都曾经沧海了，突然看到这样一个封禁，毕竟还是会有些吃惊。

同样感觉太烟歌禁99年还不行么 话说版主是怎么选出来的的么，应该不是全网公投吧？

关键是看处理的时候是否公正公平公开我个人觉得永久封火锅没有问题，毕竟论坛的规则是论坛定的。但既然有规定，那是不是应该一视同仁，一碗水端平？是不是真的为了论坛和谐而采取的措施。在什么时间点执行，执行的力度，都是可以自行裁决的，也是有技巧的。 不过这似乎难度有点高了。所以也不要强求论坛管理层能执行好。更何况自己也牵涉其中的时候，难免情绪，意气用事。 回头去看那个意见公告版块的投诉贴，火锅是在那里被熊猫封的，那个帖子立即也被删除了。估计是说了什么让人不能接受的事情吧。估计斑竹们最后没有办法了恼怒成羞下，才不得不使用了手中的权利。 不过也扯远了，认真就是输了，本来也就是玩玩。

尊敬的管理员，我就回复下，别ban我你们有没有封川老师好像已经不重要了，就像你在封他的时候说的，这里没有言论自由一说，封人只是参数调整一样。 你说你只针对id不对人，我回头看意见公告版你威胁川老师在申请新号还是照ban是咋回事？那他乡版主在回应川老师质疑时公开对人不对id，也说了只要是川老师新号都禁言。我没仔细阅读你们定的版归站归，有封人这一条么？没有那就赶紧补上吧，免得网友质疑。 正义之光是在投诉时被ban的，你们ban了他，那他的合理质疑应该还是要回复吧。你说他是因为在意见版出言不逊被ban那更应该把他的言行公开而不是立即删除然后立即ban全站。我好奇的是他说了什么可以让你们立即全站永久ban，这应该是极度重刑，公开出来也可以警示我们普通网友。

管理员的意思就是这里没有言论自由，我没理解错吧正义之光一共就几个回帖，没看见他说什么“来阿，ban我阿”啊？还是你为了他形象，帮他掩盖事实，帮他删除了？你的意思是只要承认是川老师你就ban对吧，这就是ban人而不是ban id嘛。这点上不用解释了。 我刚问你那么多，不要避而不谈嘛。其实我也是为了完善论坛的版归和制度。这个过程是痛苦的，但是值得。你们可不要为了一个川老师而动摇了你们的根基。水可载舟，亦可覆舟。

你这样说得我都不敢多说了，怕因言获罪看样子你们不打算回应我的一些善意的提问。其实也算是给你们一个澄清的机会。不回复那就不强求了，不要ban我，我怕。

这么多年了你还能记得merlin的事。hulumama也记得在其他论坛的经历，多次提起。颇令我感慨一件事情对当事人的影响。

没有丝毫把merlin跟其他人相提并论的意思。只是羡慕他能有个人不时的记起他来。 我也不太用羡慕，可能已经有人能不时地记起我了。

【其它话题】发一个欠抽贴：欢迎大家讨论：斑竹管理员是否有权永久禁ID首先声明，纯作讨论阿，不攻击任何人任何组织。 　 案例就摆在大家眼前——川哥的封禁之路。 　 从客观的角度讲，论坛就是给大家发表意见的地方，吵架也是难免。我们不要去争论谁有理谁无理。在此讨论的，只是论坛管理者的自由裁量权。 　 如果是广告、色情内容，出现在了不该出现的地方，那么删贴禁言，是可以理解的。 　 但如果只是吵架（当然，吵架多多少少涉及一些人身攻击），要是触到了论坛管理者的底线就会被删贴禁言么？触犯版规的话，情节严重如何裁量。 　 不知论坛上有没有法律同行，我们来讨论一下这个问题。 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15华新币，时间：2014-11-14 22:00:03。 (more...)

“该用户”指的是立三

系统提示：该帖标题已被删除；系统提示：该帖正文已被删除

哈哈，没。我估计川老师就算故意为了反抗拉低素质也不至于和某些人一样还不至于用见不得光的手段处理。还没那么阴暗和不磊落。

大家看重的是公正公平公开就像我最开始表态的一样：ban 川老师没有异义，原因是规则是论坛定的，也是论坛执行，和你的意思一样，爱ban谁ban谁。 我相信这贴lz和其他人没有人是为了争取给川老师减刑什么的吧，那点事不算事。只是在客观公正的讨论你们执法是否公开公平公正。 那这个事件里面那么多人身攻击的，嘲讽的，是不是该处理下，以净化论坛环境呢？那些id吵架不是这几天吧？川老师嚣张过了他走了，而剩下的那批还会继续在这，我看这环境差的根源可不是川老师噢。

大家看重的是公正公平公开就像我最开始表态的一样：ban 川老师没有异义，原因是规则是论坛定的，也是论坛执行，和你的意思一样，爱ban谁ban谁。 我相信这贴lz和其他人没有人是为了争取给川老师减刑什么的吧，那点事不算事。只是在客观公正的讨论你们执法是否公开公平公正。 那这个事件里面那么多人身攻击的，嘲讽的，是不是该处理下，以净化论坛环境呢？那些id吵架不是这几天吧？川老师嚣张过了他走了，而剩下的那批还会继续在这，我看这环境差的根源可不是川老师噢。

lz也不要太较真了，认真就输了。像川老师那样的人渣不多，打不死的小强。最后管理层能做的也只能是全站封人。因为讲道理讲不过啊，那只能拿核武器出来。 像撸sir，哥本哈根达斯，叔本华等等讲逻辑和客观公正的人也不多。但有，我们都值得庆幸，我想广大网友还是希望多看见这类人的。 想想管理层也是挺可怜的，本来平常一个普通污蔑骂架贴，把论坛给拖下水了，引来一堆人质疑有没有公平公开处理此事。真要是公平公开处理了，我相信也不会有这个帖子或者其他的客观公正的评论吧。引用叔本华的一句话“公道自在人心”。水能载舟，亦能覆舟。因小失大可不值得。

报告首长，笑看风云蛋这个ID刚回复完这贴之后，居然真的被封禁了，不能登录请问我的主ID“笑看风云蛋”跟你们讲道理就可以被禁止登陆？要不要在站归里面赶紧加这条啊？

报告首长，笑看风云蛋这个ID刚回复完这贴之后，居然真的被封禁了，不能登录请问我的主ID“笑看风云蛋”跟你们讲道理就可以被禁止登陆？要不要在站归里面赶紧加这条啊？

有本事封ID，就别一边回复一边删我帖子，我说话敢负责任。