有几点你说错了版主没有判断过什么 版主明明白白的问 那篇文是不是你写的 我记得你回答不记得了
当然也解释了为什么会不记得 但这并不能帮助版主 只是带来更多困扰 既然从未判你有罪 何来平反一说
至于删贴 你也看到了 不是针对你 是清理版面 以前有过很多这样的争执 事后也都一一清除了 版主有没有骂过你 一要看对“骂”的定义 二要看是谁先口出恶言 版主不好当 我认为原创版主是认真负责兼有个性的 她们没有做错什么
最后关于碎心 我不知道是什么时候打上的 如果早些说明那是你的原创 我想也不会有这个碎心
有几点是你说错了。
“新概念的第一界合辑里似乎有这篇作文。
如果这篇不是你写的,请告诉我,好删除。
为了虚荣抄别人的东西不会改变你的写作,也不会改变别人对你的看法,只会让自己的某个部分变得越来越坏。
希望别再这么做。
还有也希望你别一天到晚贴自己所谓的老文章,原创版又不是你的专栏。
请自重。“
这是版主最初所谓的问问,大家可以看看,其中3,4,5,6段,显然是把假设当成事实之后的说辞,其中,很多词语,在未经最终证实是否是原创或转贴得情况下,是很伤人的,至少,当事人我,是很难接受的,比如“为了虚荣”,“让自己的某个部分变得越来越坏。”“所谓的老文章”“原创版又不是你的专栏。”“请自重”。。。
斑竹是不好当,我也是版主,虽然不是什么大版的,但是,斑竹说话至少要“认真负责”,首先,未弄清楚事实之前,就用这样的口吻质问,显然是不合时宜的,“兼有个性“,我不知道你指什么说,但是,再有个性的斑竹,骂别人“二傻”总是不对的吧? 你要讨论是“谁先口出恶言”的问题,这一点,我绝对不是第一个,第一个也不是版主,应该是那个“最初举报是转载,中间理直气壮,对我又是崇拜又是可笑,一顿替斑竹拦责任,最后发现自己错了,就消声匿迹了的人吧?” 任何论坛上都会有纷争,斑竹的作用想必更多应该解除矛盾,而不是火上浇油吧?现在,确实开始着手解除了,该删的不该删的都删了,禁止根贴了,打了个碎心,以一颗碎心的重创来安抚一下矛盾另一方众人的心。。。
碎心,是今天上午给的,此前,至少在某些证据显示下,大家都接受了原创的事实,纷争接近于0,而且我再一度出来澄清这个文章的原创背景,所以, 这个碎心应该“不会有”吧?
如果这篇不是你写的,请告诉我,好删除。
为了虚荣抄别人的东西不会改变你的写作,也不会改变别人对你的看法,只会让自己的某个部分变得越来越坏。
希望别再这么做。
还有也希望你别一天到晚贴自己所谓的老文章,原创版又不是你的专栏。
请自重。“
这是版主最初所谓的问问,大家可以看看,其中3,4,5,6段,显然是把假设当成事实之后的说辞,其中,很多词语,在未经最终证实是否是原创或转贴得情况下,是很伤人的,至少,当事人我,是很难接受的,比如“为了虚荣”,“让自己的某个部分变得越来越坏。”“所谓的老文章”“原创版又不是你的专栏。”“请自重”。。。
斑竹是不好当,我也是版主,虽然不是什么大版的,但是,斑竹说话至少要“认真负责”,首先,未弄清楚事实之前,就用这样的口吻质问,显然是不合时宜的,“兼有个性“,我不知道你指什么说,但是,再有个性的斑竹,骂别人“二傻”总是不对的吧? 你要讨论是“谁先口出恶言”的问题,这一点,我绝对不是第一个,第一个也不是版主,应该是那个“最初举报是转载,中间理直气壮,对我又是崇拜又是可笑,一顿替斑竹拦责任,最后发现自己错了,就消声匿迹了的人吧?” 任何论坛上都会有纷争,斑竹的作用想必更多应该解除矛盾,而不是火上浇油吧?现在,确实开始着手解除了,该删的不该删的都删了,禁止根贴了,打了个碎心,以一颗碎心的重创来安抚一下矛盾另一方众人的心。。。
碎心,是今天上午给的,此前,至少在某些证据显示下,大家都接受了原创的事实,纷争接近于0,而且我再一度出来澄清这个文章的原创背景,所以, 这个碎心应该“不会有”吧?