是的，您也厉害。李医生十几个病人，每个治疗算四天，密切接触六七十次，都厉害

如果我感染了，我当然愿意做测试病人。但自己测试是没多少用的，只有正规医疗单位测试才对疫情有利，对大家才有利，否则都群体免疫吗，好像说抗体并不能保证不被感染 可问题在于这方法还可以预防感染，李医生没什么防护，甚至在确诊病人家吃饭也没感染，“行骗”治疗了十几个病人也没感染，所以用这方法大概率是不会感染的。 看看医护人员防护总比李医生强吧，武汉还是不少感染的

也承认李医师有点能耐。可觉得他为什么搞这种不忠不孝的苯酚。本草里那么多选择

看你还是很认真的我正式地回复你： 首先李医生没有执照的话，他就没有行医的资格。给他人治病的话，就是非法的，他治好1000个病人他还是非法的。不然的话这世界随便谁都给人看病，不乱套了吗？ 第二。药物进入临床医治病人要经过多年的试验，以便确定药物的效用以及副作用。如何确定药物的有效性？双盲是其中的一种方式。还有就是药物的副作用需要长期的随访与检测。 第三。新冠是自限性疾病，至少80%或以上的病人会自愈的。苯酚也好，莲花清瘟也好都把自愈的这部分当成自己的功劳，个人认为是耍流氓。正确的姿势是像瑞德西韦一样老老实实去做双盲试验，管用不管用一眼就看出来了，也不用你在这里为他摇旗呐喊了。

谢谢您的回复，李医生看着的确是非法行医。但也有法律界人士说由于他毕业很早，早于医疗资格改革，所以有可能其实是有资格的。 是的，您说得对。药物的确认，是个严格的过程。 是的，最好进行对比试验。 但现实是，瑞德西韦当初在美国12例据说治好了一例，直接在中国跳过程进入了第三期人体试验 李医生据媒体报道，15例只有6例有反复吧，据说治好了9例，而且还有重症好的，有五六例高龄，无死亡却没有进入对比试验乃至动物试验的机会。 现在全世界蔓延，在医疗资源高度紧张的地方，当然可以评估其风险，若安全又保证，在目前如此危急的情况下是可以考虑进入人体试验的。 我不知道新加坡是否到了这一步，但有的国家按照这样下去，医疗崩溃是有可能的，而李医生的方法如有效，则可避免这局面，因为很简单很便宜

gilead早就过了1,2期，这个药（瑞德拉维）是为MERS研制的，三期效果不理想 美国批了孤儿药，厂家自己撤销，现在（为新冠）做三期 单例算同情用药 比目前所有的要都严格（包括氯喹和拉比多尔等） 不要拿苯酚和中药来乱比，不是一回事

谢谢您的回复，李医生看着的确是非法行医。但也有法律界人士说由于他毕业很早，早于医疗资格改革，所以有可能其实是有资格的。 是的，您说得对。药物的确认，是个严格的过程。 是的，最好进行对比试验。 但现实是，瑞德西韦当初在美国12例据说治好了一例，直接在中国跳过程进入了第三期人体试验 李医生据媒体报道，15例只有6例有反复吧，据说治好了9例，而且还有重症好的，有五六例高龄，无死亡却没有进入对比试验乃至动物试验的机会。 现在全世界蔓延，在医疗资源高度紧张的地方，当然可以评估其风险，若安全又保证，在目前如此危急的情况下是可以考虑进入人体试验的。 我不知道新加坡是否到了这一步，但有的国家按照这样下去，医疗崩溃是有可能的，而李医生的方法如有效，则可避免这局面，因为很简单很便宜

新加坡用药十分谨慎连传说中有效的羟氯喹都不用，只是计划使用康复患者的血浆对重症进行治疗。 可想而知，他们会考虑一个民间医生的苯酚吗？

新加坡用药十分谨慎连传说中有效的羟氯喹都不用，只是计划使用康复患者的血浆对重症进行治疗。 可想而知，他们会考虑一个民间医生的苯酚吗？

瑞德西韦只在美做了1，2期，在中国按规定要重做，直接跳到第三期，是非常规时期的做法 为什么不给李医生一个非常规时期的测试机会呢，数据15：9看着比瑞德西韦当时的12比1好多了 还不是迷信美国，美国检测很牛啊，但死亡率为什么这么高呢。就是差在中医药上，反正都是自愈，中医的确帮助自愈 苯酚不是中药的，是西药，不能打在穴位上，只能体外消毒啊