肯定一啊
有选择就不去日本公司，能做user就不去做vendor。
[本文发送自华新手机Wap版]
【求主意】IT行业新人，两个offer要如何选择。
先把两个都拒了，努力争取去IBM等公司的开发部门"热爱手机和软件工程业。对金融业无爱."
投行IT就是个高薪民工职业，不利长久发展，本人有幸还在年轻时跳出火炕
求稳学长现在在做什么。。。。
私信我也行，万分感谢。
一周是政府给的都有的吧我又要得色google的四周paternity leave了XDDD
哇！这么好！
肯定一啊有选择就不去日本公司，能做user就不去做vendor。
做软件vendor的程序猿不好吗？
还没毕业就能考虑这么多，楼主有前途！
2 cents:
投行 IT 到 MBA不是那么容易的 尤其现在市场不好 申请TOP MBA既要和前台的人竞争 又要和后台阿三竞争 除非楼主干几年升AVP 不然profile不会特别出彩的
感觉楼主更想去北美 如果是这样 IT公司->北美master(如果有必要的话)->留美工作 倒是个不错的选择 毕竟美国找IT工作比金融的来的容易
投行 IT 到 MBA不是那么容易的 尤其现在市场不好 申请TOP MBA既要和前台的人竞争 又要和后台阿三竞争 除非楼主干几年升AVP 不然profile不会特别出彩的
感觉楼主更想去北美 如果是这样 IT公司->北美master(如果有必要的话)->留美工作 倒是个不错的选择 毕竟美国找IT工作比金融的来的容易
没有听说过哎
还是google最人性啊！
做软件vendor的程序猿不好吗？
工资可能高点，但是各种受气啊
一天被骂得狗血淋头的，出了事就背黑锅 （ 我想起上次dbs atm事件了）而且发展空间不大。我公司好几个做了很多年user然后被vendor公司高薪挖去做relationship manager的。因为关系网已经在那儿了，user们对于曾经的同事都比较客气。但是vendor跳过来就很少。
[本文发送自华新手机Wap版]
小公司学做事，大公司学做人谢谢灵山的回复，有几点不太懂继续请教
这家日本公司应该算是个vendor吧（老实讲我不太懂什么叫vendor~~），因为他们将oracle和SAP视为最大的竞争对手。能不能在新加坡占领市场就不知道了，至少在东南亚之外的市场表现还算出色，做的很大。
至于SI是什么能解释一下麽。。。。
说的没错，投行确实福利没有以前好了，bonus也减或者取消了，不过人才依然济济，充满了大牛和小牛，跳槽去更牛的公司的也比比皆是，我有一个问题请教哎，就是那些associate级别的员工，假如技术不是特别牛，工作表现平平的人，如果他们想跳槽一般会有什么选择？或者会不会有SI之类的公司挖他们过去？薪水会不会不增反减？帮我讲一下，非常喜欢你的分析，受益匪浅。
venSI就是system integratoin
大型project，需要用到很多vendor的东西的，大概就是Vendor和back office之间的桥梁。。
小型project可能自己从头做。
因为出了很少数的掌握业界标准的vendor，比如MS之类，大部分Vendor的产品都是半成品。在end user那边是需要进一步按需求加工的。但是Vendor本身并没有这么多人手的话，SI就出场了。
小型project可能自己从头做。
因为出了很少数的掌握业界标准的vendor，比如MS之类，大部分Vendor的产品都是半成品。在end user那边是需要进一步按需求加工的。但是Vendor本身并没有这么多人手的话，SI就出场了。
[本文发送自华新手机Wap版]
venSI就是system integratoin大型project，需要用到很多vendor的东西的，大概就是Vendor和back office之间的桥梁。。
小型project可能自己从头做。
因为出了很少数的掌握业界标准的vendor，比如MS之类，大部分Vendor的产品都是半成品。在end user那边是需要进一步按需求加工的。但是Vendor本身并没有这么多人手的话，SI就出场了。
没写完就发了
上一贴的贴头应该是： vendor就是做产品的，SI就是system integratoin
下面有人说，vendor做不好会被骂臭头，其实这很正常。出钱的都是大爷。
但是vendor和SI比起back office来的好处是，他们的IT是profit center， 而back office的IT是cost center
下面有人说，vendor做不好会被骂臭头，其实这很正常。出钱的都是大爷。
但是vendor和SI比起back office来的好处是，他们的IT是profit center， 而back office的IT是cost center
[本文发送自华新手机Wap版]
先把两个都拒了，努力争取去IBM等公司的开发部门"热爱手机和软件工程业。对金融业无爱."
投行IT就是个高薪民工职业，不利长久发展，本人有幸还在年轻时跳出火炕
这位说的颇有道理
不过不赞成去IBM
IBM现在就一高端SI了（说错了请打脸），并不是很好的选择
美国的Google，FB，Amazon等等
国内的淘宝，腾讯等
相比之下，美国的选择当然更好
IBM现在就一高端SI了（说错了请打脸），并不是很好的选择
美国的Google，FB，Amazon等等
国内的淘宝，腾讯等
相比之下，美国的选择当然更好
[本文发送自华新手机Wap版]
这位说的颇有道理不过不赞成去IBM
IBM现在就一高端SI了（说错了请打脸），并不是很好的选择
美国的Google，FB，Amazon等等
国内的淘宝，腾讯等
相比之下，美国的选择当然更好
喜欢那几间可以投，但干吗要拒了Offer呢？
可以一边工作一边投啊，怎么知道那几间就一定收你呢？
嗯，也是那就先拿投行，再投着吧
感谢ls各位的意见，我会一一权衡的！
没写完就发了上一贴的贴头应该是： vendor就是做产品的，SI就是system integratoin
下面有人说，vendor做不好会被骂臭头，其实这很正常。出钱的都是大爷。
但是vendor和SI比起back office来的好处是，他们的IT是profit center， 而back office的IT是cost center
谢谢解释，那么如果好一点儿的vendor和back office IT比起来，是不是vendor好一些
谢谢解释，那么如果好一点儿的vendor和back office IT比起来，是不是vendor好一些
如我第一帖所说，个人觉得vendor最好，投行IT也是中上选择。不过这个[…]
不是绝对的，因为即使在同一家公司，也因为你的职位不同，部门不同，甚至直属老板的不同也有上中下的选择。
公司让我这周做出来决定，所以我自己上来总结一下吧
上来总结一下大家的观点，和我自己理解的，有偏差的还是请大家纠正。
首先，数据统计。huasing上还是多数人都在推荐去投行，然后我身边的同学都赞成我去软件公司，可能是对行业理解程度不同吧，造成了这么大的反差。确实，进投行的IT并入容易，想当初也是花了很打的努力，各种群面被虐然后反思总结之后才成功拿到offer。一旦毕业，投行IT的招聘比校园招聘少得多，竞争也激烈的多，加之大四成绩较烂 拿2nd Upper无望，所以如果不去投行，以后进投行的几率会变小很多。
第二，从职业角度分析。上面一位学长说的有道理，跟IT公司不同，在投行IT学到的是“做人”+“做事”，将来出路比较多，能力提升也很快。而工作于vendor公司，技术上学的东西（很可能）会更多，如果将来我想去北美，这些技术将会是敲门砖，去投行的话，将会花很多精力在考CFA甚至将来申请MFE上。这一点让我很难抉择，因为我很希望两者兼顾，可惜很难。
第三，关于风险和未来。从ls一些人的回复中，我隐约地在看到了新加坡IT行业的前途不济，我也知道学生们对于行业的理解跟实际情况偏差极大，所以以降低风险为目的，投行从简历优化程度，和行业前途来看，都是低风险，回报偏高的选择。去一家新开的软件公司明显风险过高，回报无法评估。
以上是总结。我这周三会去日本公司喝一个茶，跟manager聊聊，然后就要决定签哪个了。
我心里大概已经有一个选择，说说我自己的分析。
第一，家长的意见，在一个起步阶段的软件公司，升职空间可能会大。虽说是日本公司，但是新加坡这边至少要有几个华人给他们看着摊子。万一将来在这边做大了，sales，consulting之类的机会也会一一增加。我个人过几年挺想尝试一下Sales。
第二，我身边的CS毕业生里面，喜欢做技术活的属于少数，多数人表示想放弃编程（大概像我们这种少数派太过年少无知）。大家都去走的路，一定是适合大多数人的，但未必是适合自己的。虽说在IT这条不归路上，我将来可能被无数大神虐，但是我在这个行业范围内有我自己的优势，更重要的一点，我喜欢这个行业。因为家庭的原因，我独立地做过几次重大的决定，有几次对了，有几次错的特别严重。不过我愿意承担后果，因为别人给的东西，即使好，我依然会心理暗示地去排斥它。现在我选择了去IT行业，就是因为我喜欢这个行业，暂时不想考虑后果。
第三，我做过2次投行IT的实习，实在在IT业混不下去了，拿着两次实习经历也可以试着回投行混口饭吃。这个世界上有一种人，有梦想，愿意坚持追求，我刚好不是这种人。我坚信环境因素对塑造一个人有着至关重要的作用，无关个人能力，完全就是看一个人所处的大环境。如果真的决定重回投行，我的同学里做投行IT的不少，将来内推一下应该也是可以的。
首先，数据统计。huasing上还是多数人都在推荐去投行，然后我身边的同学都赞成我去软件公司，可能是对行业理解程度不同吧，造成了这么大的反差。确实，进投行的IT并入容易，想当初也是花了很打的努力，各种群面被虐然后反思总结之后才成功拿到offer。一旦毕业，投行IT的招聘比校园招聘少得多，竞争也激烈的多，加之大四成绩较烂 拿2nd Upper无望，所以如果不去投行，以后进投行的几率会变小很多。
第二，从职业角度分析。上面一位学长说的有道理，跟IT公司不同，在投行IT学到的是“做人”+“做事”，将来出路比较多，能力提升也很快。而工作于vendor公司，技术上学的东西（很可能）会更多，如果将来我想去北美，这些技术将会是敲门砖，去投行的话，将会花很多精力在考CFA甚至将来申请MFE上。这一点让我很难抉择，因为我很希望两者兼顾，可惜很难。
第三，关于风险和未来。从ls一些人的回复中，我隐约地在看到了新加坡IT行业的前途不济，我也知道学生们对于行业的理解跟实际情况偏差极大，所以以降低风险为目的，投行从简历优化程度，和行业前途来看，都是低风险，回报偏高的选择。去一家新开的软件公司明显风险过高，回报无法评估。
以上是总结。我这周三会去日本公司喝一个茶，跟manager聊聊，然后就要决定签哪个了。
我心里大概已经有一个选择，说说我自己的分析。
第一，家长的意见，在一个起步阶段的软件公司，升职空间可能会大。虽说是日本公司，但是新加坡这边至少要有几个华人给他们看着摊子。万一将来在这边做大了，sales，consulting之类的机会也会一一增加。我个人过几年挺想尝试一下Sales。
第二，我身边的CS毕业生里面，喜欢做技术活的属于少数，多数人表示想放弃编程（大概像我们这种少数派太过年少无知）。大家都去走的路，一定是适合大多数人的，但未必是适合自己的。虽说在IT这条不归路上，我将来可能被无数大神虐，但是我在这个行业范围内有我自己的优势，更重要的一点，我喜欢这个行业。因为家庭的原因，我独立地做过几次重大的决定，有几次对了，有几次错的特别严重。不过我愿意承担后果，因为别人给的东西，即使好，我依然会心理暗示地去排斥它。现在我选择了去IT行业，就是因为我喜欢这个行业，暂时不想考虑后果。
第三，我做过2次投行IT的实习，实在在IT业混不下去了，拿着两次实习经历也可以试着回投行混口饭吃。这个世界上有一种人，有梦想，愿意坚持追求，我刚好不是这种人。我坚信环境因素对塑造一个人有着至关重要的作用，无关个人能力，完全就是看一个人所处的大环境。如果真的决定重回投行，我的同学里做投行IT的不少，将来内推一下应该也是可以的。
公司让我这周做出来决定，所以我自己上来总结一下吧上来总结一下大家的观点，和我自己理解的，有偏差的还是请大家纠正。
首先，数据统计。huasing上还是多数人都在推荐去投行，然后我身边的同学都赞成我去软件公司，可能是对行业理解程度不同吧，造成了这么大的反差。确实，进投行的IT并入容易，想当初也是花了很打的努力，各种群面被虐然后反思总结之后才成功拿到offer。一旦毕业，投行IT的招聘比校园招聘少得多，竞争也激烈的多，加之大四成绩较烂 拿2nd Upper无望，所以如果不去投行，以后进投行的几率会变小很多。
第二，从职业角度分析。上面一位学长说的有道理，跟IT公司不同，在投行IT学到的是“做人”+“做事”，将来出路比较多，能力提升也很快。而工作于vendor公司，技术上学的东西（很可能）会更多，如果将来我想去北美，这些技术将会是敲门砖，去投行的话，将会花很多精力在考CFA甚至将来申请MFE上。这一点让我很难抉择，因为我很希望两者兼顾，可惜很难。
第三，关于风险和未来。从ls一些人的回复中，我隐约地在看到了新加坡IT行业的前途不济，我也知道学生们对于行业的理解跟实际情况偏差极大，所以以降低风险为目的，投行从简历优化程度，和行业前途来看，都是低风险，回报偏高的选� (more...)
所以你最后的决定是？
所以你最后的决定是？
基本上决定拿日本的软件vendor，今天去跟manager谈一下，心情好的话就签了
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
