我已经开工一个来月了。我真的觉得，身边认认真真带口罩洗手的，不到5%。其他的，都是因为政府说必须带，才勉强带着，就能不带就不带，找各种借口，喝水啦，吃东西啦。就好像每天的病例都不存在一样。
agree 食阁 乌节路 已经是人山人海了
感觉好多人根本不在乎
[本文发送自华新iOS App]
那些说劳工宿舍抗疫不力的看过来。
我已经开工一个来月了。我真的觉得，身边认认真真带口罩洗手的，不到5%。其他的，都是因为政府说必须带，才勉强带着，就能不带就不带，找各种借口，喝水啦，吃东西啦。就好像每天的病例都不存在一样。
同感疫情不存在
学校报出来感染没有一个提的 没上小学的群里还是热火朝天讨论去哪补习
[本文发送自华新iOS App]
agree 食阁 乌节路 已经是人山人海了感觉好多人根本不在乎
我觉得吧
人民群众的眼睛是雪亮的。假设这个病毒，空气中随意飘着传播，一中招，七七四十九天必挂。。你再去看看，食阁啊，乌节啊，有有没有人了。。。
目前证据和经验表明，中招几率小，就算中招了，挂的几率也小。。 那还不是该干嘛就干嘛哈。。比如说戏院一开，新闻说是场场爆满，都很难订到一两天内的票。。。
目前证据和经验表明，中招几率小，就算中招了，挂的几率也小。。 那还不是该干嘛就干嘛哈。。比如说戏院一开，新闻说是场场爆满，都很难订到一两天内的票。。。
hehe
真的不是劳工宿舍抗疫不力，而是整个政府在抗疫方面做的不到位，政策左右摇摆，决策犹疑不决，劳工宿舍只是一个结果，并不是原因。
简单粗暴的对比下中国，新西兰，香港，韩国，甚至包括邻国马来西亚，结果说明了很多问题。过分担忧经济影响和大选支持率导致了决策拖拉，直接影响了整个的结果，包括劳工宿舍。
现在还记得总理在全国讲话中讲过，戴口罩不是必须的，死亡率比流感还低，不要恐慌。这口径跟川建国如出一辙，新加坡的精英阶层还是更看重美国爸爸的意见，而不是像新西兰，韩国这样的国家，更别说中国，马来西亚。还记得新加坡拿到了哈佛的Gold standard吗？还记得网上各种抨击中国数据造假，信息不透明吗？唯一值得庆幸的是新加坡政府的政策虽然犹疑，至少还敢于推翻自己之前的策略转向，否则看看美国，看看巴西，如果继续当初的应对策略，那就是我们现在的样子。这是天灾，更是人祸。
所以，从个人角度讲，新加坡政府抗疫过程不算是成功，但也不算是失败，毕竟很多意识形态和认知都受到了当时条件的局限，尤其是大选之年， 更多顾虑。 但是以所谓的上帝视角回看来尝试洗刷掉最开始的决策失误明显是有失偏颇了。 武汉封城的时候，新加坡果断切断了跟中国的航班联系，如果当初处理国内抗疫手段时候和处理中国航班一样果断，新加坡绝对不会是现在这样的境遇。
个人观点，仅供参考。
简单粗暴的对比下中国，新西兰，香港，韩国，甚至包括邻国马来西亚，结果说明了很多问题。过分担忧经济影响和大选支持率导致了决策拖拉，直接影响了整个的结果，包括劳工宿舍。
现在还记得总理在全国讲话中讲过，戴口罩不是必须的，死亡率比流感还低，不要恐慌。这口径跟川建国如出一辙，新加坡的精英阶层还是更看重美国爸爸的意见，而不是像新西兰，韩国这样的国家，更别说中国，马来西亚。还记得新加坡拿到了哈佛的Gold standard吗？还记得网上各种抨击中国数据造假，信息不透明吗？唯一值得庆幸的是新加坡政府的政策虽然犹疑，至少还敢于推翻自己之前的策略转向，否则看看美国，看看巴西，如果继续当初的应对策略，那就是我们现在的样子。这是天灾，更是人祸。
所以，从个人角度讲，新加坡政府抗疫过程不算是成功，但也不算是失败，毕竟很多意识形态和认知都受到了当时条件的局限，尤其是大选之年， 更多顾虑。 但是以所谓的上帝视角回看来尝试洗刷掉最开始的决策失误明显是有失偏颇了。 武汉封城的时候，新加坡果断切断了跟中国的航班联系，如果当初处理国内抗疫手段时候和处理中国航班一样果断，新加坡绝对不会是现在这样的境遇。
个人观点，仅供参考。
hehe真的不是劳工宿舍抗疫不力，而是整个政府在抗疫方面做的不到位，政策左右摇摆，决策犹疑不决，劳工宿舍只是一个结果，并不是原因。
简单粗暴的对比下中国，新西兰，香港，韩国，甚至包括邻国马来西亚，结果说明了很多问题。过分担忧经济影响和大选支持率导致了决策拖拉，直接影响了整个的结果，包括劳工宿舍。
现在还记得总理在全国讲话中讲过，戴口罩不是必须的，死亡率比流感还低，不要恐慌。这口径跟川建国如出一辙，新加坡的精英阶层还是更看重美国爸爸的意见，而不是像新西兰，韩国这样的国家，更别说中国，马来西亚。还记得新加坡拿到了哈佛的Gold standard吗？还记得网上各种抨击中国数据造假，信息不透明吗？唯一值得庆幸的是新加坡政府的政策虽然犹疑，至少还敢于推翻自己之前的策略转向，否则看看美国，看看巴西，如果继续当初的应对策略，那就是我们现在的样子。这是天灾，更是人祸。
所以，从个人角度讲，新加坡政府抗疫过程不算是成功，但也不算是失败，毕竟很多意识形态和认知都受到了当时条件的局限，尤其是大选之年， 更多顾虑。 但是以所谓的上帝视角回看来尝试洗刷掉最开始的决策失误明显是有失偏颇了。 武汉封城的时候，新加坡果断切断了跟中国的航班联系，如果当初处理国� (more...)
顺带说一句
别的不说，中国政府在处理这次疫情期间表现出来的出人意料的果断和坚决很是令人赞叹。 虽然过程中也有很多龌蹉的细节，至少在大方向上，这届政府展现了对局势精准的预判和掌控。
hehe真的不是劳工宿舍抗疫不力，而是整个政府在抗疫方面做的不到位，政策左右摇摆，决策犹疑不决，劳工宿舍只是一个结果，并不是原因。
简单粗暴的对比下中国，新西兰，香港，韩国，甚至包括邻国马来西亚，结果说明了很多问题。过分担忧经济影响和大选支持率导致了决策拖拉，直接影响了整个的结果，包括劳工宿舍。
现在还记得总理在全国讲话中讲过，戴口罩不是必须的，死亡率比流感还低，不要恐慌。这口径跟川建国如出一辙，新加坡的精英阶层还是更看重美国爸爸的意见，而不是像新西兰，韩国这样的国家，更别说中国，马来西亚。还记得新加坡拿到了哈佛的Gold standard吗？还记得网上各种抨击中国数据造假，信息不透明吗？唯一值得庆幸的是新加坡政府的政策虽然犹疑，至少还敢于推翻自己之前的策略转向，否则看看美国，看看巴西，如果继续当初的应对策略，那就是我们现在的样子。这是天灾，更是人祸。
所以，从个人角度讲，新加坡政府抗疫过程不算是成功，但也不算是失败，毕竟很多意识形态和认知都受到了当时条件的局限，尤其是大选之年， 更多顾虑。 但是以所谓的上帝视角回看来尝试洗刷掉最开始的决策失误明显是有失偏颇了。 武汉封城的时候，新加坡果断切断了跟中国的航班联系，如果当初处理国� (more...)
保重！
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
