因为世界不是平的一部分人的富裕，高质量的生活，必须以另外很大一部分人的贫穷和l落后来维持，发达国家的人口总数加起来都没有中国多。如果菲律宾和新加坡一样富，你到哪里找女佣？如果中国人的收入和美国一样多，工作时间一样短，中国能造高度附加值的东西，机械，飞机，高铁，发达国家到哪里找物美价廉的东西去维持高水准生活呢？美国超市卖的东西，中国公司制造的，中国公司只赚几毛钱，美国超市赚十几块，当然我承认他们水平高，抓住了利润高的一端，把低利润和高污染的留给发展中国家。

所以陪审团的要求是不读书？你是要证明什么呢？你只是说明了中美存在的利益冲突，邻居也会有利益冲突，难道就一定要打架吗？

这个和陪审团读书不读书没有关系你别断章取义。陪审团是怎样的人，我没有兴趣慢慢查出来给你。你可以自己去查查贴上来。另外一点不是说你不想打架就不打的，对弱者是这样，不想打架，对强者呢？如果弱者挑战了强者的利益，强者会不想打架吗？中国要发展，必然挑战现有秩序，现有利益既得者必然打压，但中国可以不发展吗？绝对不能。这一切都是必然的。

这个和陪审团读书不读书没有关系你别断章取义。陪审团是怎样的人，我没有兴趣慢慢查出来给你。你可以自己去查查贴上来。另外一点不是说你不想打架就不打的，对弱者是这样，不想打架，对强者呢？如果弱者挑战了强者的利益，强者会不想打架吗？中国要发展，必然挑战现有秩序，现有利益既得者必然打压，但中国可以不发展吗？绝对不能。这一切都是必然的。

对一些人意味着完蛋，对于另一些人来说，可能意味着新生。这个完蛋一说是个伪命题。

活生生的例子就摆在眼前，你说是伪命题就是伪命题了？莫名其妙。 还新生，确实有人新生了，ISIS。

反对卡扎菲的人和反对萨达姆的人呢？这些就不是活生生的例子？他们都是IS？

不要跑题，是你问的完蛋又如何，我就给你举几个国家完蛋后，人民生活怎样的例子。 至于完蛋之前如何，跟我说的没有关系。

我只是告诉你，你说的完蛋未必成立。比如萨达姆下的库尔德人，他们觉得完蛋了吗？

这个还说不准，因为库尔德人正在跟ISIS打仗，没有俄罗斯和美国，还真有可能完蛋。 而且你举这种极端例子又能说明什么？国家完蛋后当然不会每个人都完蛋，趁着战乱和混乱发迹的人也有的是，但大多数平时遵纪守法的普通老百姓怎么办？那些弱势群体怎么办？我觉得你这才是不折不扣的伪命题。

确实说不准，两种声音都有，我没有资格评价哪一种更接近事实。

我咋看着挺信服呢？不需要太多什么事实证明，中国本身就是暴君文化给你点甜头是为了先哄你过来，以后怎么对你大家心知肚明。别人喜欢被统一才叫脑残了

我咋看着挺信服呢？不需要太多什么事实证明，中国本身就是暴君文化给你点甜头是为了先哄你过来，以后怎么对你大家心知肚明。别人喜欢被统一才叫脑残了