当初没病别戴口罩，是因为供应链问题，还是不信中国的空气传播呢？大家可以讨论一下。

当初没病别戴口罩，是因为供应链问题，还是不信中国的空气传播呢？大家可以讨论一下。

不用讨论，如果在空旷地区有病毒带不带口罩都没有用， 没有口罩可以挡住病毒 -（细菌就可以） 而且中国卫健委在极端状况下的口罩指南， 还没有坡县现在的严格 - 知识室外空旷地区是不用带的， 只是执行人员一刀切 - 不是官方指南

不用讨论，如果在空旷地区有病毒带不带口罩都没有用， 没有口罩可以挡住病毒 -（细菌就可以） 而且中国卫健委在极端状况下的口罩指南， 还没有坡县现在的严格 - 知识室外空旷地区是不用带的， 只是执行人员一刀切 - 不是官方指南

数据可信度也不见得如何。这是关键。用这2种mrna为主力疫苗可以，但是充分意识到实际情况才是正确的。现在意识到，那么追加剂对身体健康的是否必要(好那么一点点的作用有多大，代价呢？) 小孩的开打呢？小孩是我一直谈的问题。不确定性高，打了作用没那么明显，那么有迫切必要吗？ 至于开放嘛，又绕道老话题了，说太多了。

又是数据。想当初，辉瑞疫苗数据，多漂亮啊？实际跟变异有关联，也是现实。 追加剂是否对身体健康的年轻人有总比没有好，是否疫苗对6岁的孩子有总比没有好，事实谁知道？ 押宝欧美，尤其英美，第一优先美帝，就这么个意思而已。

其实一路和你讨论下来，不知道你要说的是什么？官方做得统统不对？ 疫苗不要打？ - 永远不会有灵丹妙药仙丹式的疫苗出现，未雨绸缪说说容易，做到很难 口罩可以带？- 口罩可以解救众生 - 感染的人有几个是没带口罩而感染的， 怎么不用一样的思维说， 突破感染者100%带了口罩？ 收收放放 -这个本来就是啊， 根据什么收放呢？ 某些人的心情， 还是数据？ 还有什么？-除了表达焦虑， 还有什么？ 玄学上说， 想什么不好， 什么就来， 怕什么来什么 - 积极健康的心态和体格，是抗病的根本。 阿弥陀佛 你有什么更好的措施 - sgunited is opened for your sugestion.

再说一遍， 疫苗的效力有限不假但总有用处，也有理论和数据基础 而且可以安抚大众的恐慌心理 从封城到欧美大流行， 人类已经对这个疾病吓倒了 现在只看感染人数就紧张，根本不看死亡率（重症率）比往年的流感还低了 而且并没有显著增加人口死亡率 - 包括武汉，增加也不明显 - 有必要草木皆兵吗？

再说一遍， 疫苗的效力有限不假但总有用处，也有理论和数据基础 而且可以安抚大众的恐慌心理 从封城到欧美大流行， 人类已经对这个疾病吓倒了 现在只看感染人数就紧张，根本不看死亡率（重症率）比往年的流感还低了 而且并没有显著增加人口死亡率 - 包括武汉，增加也不明显 - 有必要草木皆兵吗？

我过去几个月说太多了，立场一直没变。你没仔细看而已。收收放放那是到8月初，现在已经没有了。 我跟mltt打赌就是非医疗挤兑的回退，1年内必然有。 现在模式，就是非医疗挤兑不回退，最多像昨天说的暂停。 其实昨天的暂停也是废话，才开放多久啊，需要说不继续开放嘛？ 现在模式不是收收放放了。 8月初的过去1年多，我觉得做的基本不错。 疫苗要打，重点是老弱病残。对年轻人的变相强制力度，不该过大。 至于科兴疫苗的操作，属于小聪明，跟未来不继续收收放放相比，也算不了什么。 未来小孩打疫苗，如果是现在对大人的变相强制力度，比如8岁不打不能去学校，或者家长自费检测，那我是坚决鄙视的。

我的感觉是，此人已经是抑郁了脆弱心灵 不知所云

呵呵。我说了我的态度，你咋不回呢？我都说到8月初，给80到85分了，你还想说啥？ 我只知道你只会谈论所谓医学数据而已，所以早说了让你去科研机构，但也不适合当高层，毕竟高层要搞政治。

疫苗打了么？听政府的就行 说那么多也影响不了政府行为一丝一毫 对付这病毒该吃吃该喝喝，心情舒畅抵抗力强比啥都强 　 当然回国是最好的方案。就是996受不了啊 　 (more...)