我觉得还要考虑货币贬值和通货膨胀，20年前的安可 安提 存下数目的原本可以养老的话，到了现在就不一定行了

坡人收入低的也很多啊坡坡的收银员一个月1200到1500，也有许多做清洁工，食阁收盘子的，很多小商贩食阁摊位一个月也就是每人一两千，巴士司机比外国司机高，也不过两千多。出租车司机算赚的多的，一个月3000，很多是那种老婆不工作或者收银员的。生活在底层的坡人不要太多哦，看看收入曲线就知道了。 外劳的话，收入低的人肯定不少，但是和坡人的收入曲线差多少，我没数据不敢乱说。 别忘了天朝是有全世界绝无仅有户籍制度的，各种漂的待遇未必就比坡坡的外劳好到哪去

这个情况放在绝大多数国家都成立

那不还是得考虑吗不是说别的国家也成立，就不用考虑啊，别的国家的退休金，补助金数目可以调整，比如中国的退休金数额，是一直在变动的。但是CPF是完全按你存的钱来得，这个不得不考虑通胀和贬值。

如果你仔细看计算并没有考虑cpf oa每年2.5%的利息，还有special account更高的利息。这些利息也基本上反映了坡坡的通胀。 同时brs的8万3和退休后的payout也是按照通货膨胀逐年上调的，所以通货膨胀已经算进去了。 本国消费，考虑通货膨胀就好了，看汇率没啥意义。 要说通胀，天朝房价成倍的翻，发布通货膨胀并不高。而坡县的组屋一直参考收入情况强行压制在居民可承受范围。居者有其屋不是瞎吹的。 举个不太普遍的例子博君一笑，我们公司一个扫厕所的安替有一套组屋，只有他一个人住。我们公司的一个同事，租了安替的一间客房住着。扫厕所的安替也可以做收租婆哦

如果你仔细看计算并没有考虑cpf oa每年2.5%的利息，还有special account更高的利息。这些利息也基本上反映了坡坡的通胀。 同时brs的8万3和退休后的payout也是按照通货膨胀逐年上调的，所以通货膨胀已经算进去了。 本国消费，考虑通货膨胀就好了，看汇率没啥意义。 要说通胀，天朝房价成倍的翻，发布通货膨胀并不高。而坡县的组屋一直参考收入情况强行压制在居民可承受范围。居者有其屋不是瞎吹的。 举个不太普遍的例子博君一笑，我们公司一个扫厕所的安替有一套组屋，只有他一个人住。我们公司的一个同事，租了安替的一间客房住着。扫厕所的安替也可以做收租婆哦

也就是这么说现在来说 basic retirment sum BRS 是8万3，退休后每个月700到750。 full retirement sum FRS 是16万6，退休后每月1280到1380 那么过30年，这些提出数额，实际价值将会少很多，必须要提高才能对等现在的购买力，那么那时候CPF能顶的年数会减少

也就是这么说现在来说 basic retirment sum BRS 是8万3，退休后每个月700到750。 full retirement sum FRS 是16万6，退休后每月1280到1380 那么过30年，这些提出数额，实际价值将会少很多，必须要提高才能对等现在的购买力，那么那时候CPF能顶的年数会减少

那不还是得考虑吗不是说别的国家也成立，就不用考虑啊，别的国家的退休金，补助金数目可以调整，比如中国的退休金数额，是一直在变动的。但是CPF是完全按你存的钱来得，这个不得不考虑通胀和贬值。

你爬楼看看哪里算了利息？

CPF从明年一月开始起有escalating plan除了RA 4%的利息，每年到手的退休金固定涨2%。。 各个国家的退休金都是与时俱进调整的啊，很多新移民仍然是以看中国新闻为主，对本地的进展反而不了解。

中国社保养老金是个大窟窿，这些年能进行下去是因为大量年轻人口持续涌入就业市场，随着人口拐点的提前到来，老龄化带来的养老问题会越来越突出，不过社保基金老大曾经说过，养老金的缺口靠央企10%利润划拨就可以补齐，所以技术上不是大问题，但是把党产福利社会大众，我持怀疑态度，如果真做成了，那就是伟大的领袖了。。。 从人口分布来看就非常清楚了，60后这波babybomb再过5-10年开始退休，80后普遍是独生子女，2022-2027年间，80后大概40岁左右，即使现在完全普及了二胎政策，到那个时候第三代人普遍不超过20岁，大多数还没收入，这个时候80后们既要向上养老（4）又要抚养第三代（1-2），是比较糟糕的，尤其目前医疗教育养老房子都不完善的情况下，理性来说这波人是不敢消费的。 养老金缺口的另一个解决方案就是入市，通过融资来养鸡生蛋，所以股市不上万点就对不起这些随tg历经生死磨难的人民

你想说baby boom吧。。这不还是这句话吗，中国有这个，新加坡也有，不能说中国有这个问题，这里就没问题了吧。 之前说了，新加坡早年也是没有cpf,而且2,30后老龄化比中国只重不轻

你想说baby boom吧。。这不还是这句话吗，中国有这个，新加坡也有，不能说中国有这个问题，这里就没问题了吧。 之前说了，新加坡早年也是没有cpf,而且2,30后老龄化比中国只重不轻

不是这个意思，我是说中国的养老体制根本不可持续除非接下来直接注资或融资，这是个一直在变化的制度。新加坡就没养老机制。这两个根本就没比较的意义

哦，你在为政府考虑，或者你在为可持续性考虑政府该不该养老作为老百姓，考虑更多的还是有没有养老，怎么养老吧。 所以养老这块，做得怎么样，不是很清楚了吗

哦哦，那我说做的好好好，你瞅行不

这都什么人啊人家给你饭碗，却不会感恩。 如果有一天，没饭吃，洗厕所，我愿意。 我不当寄生虫。在目前的新加坡，以目前的经验，沦落到洗厕所，那一定我自己的问题，我认。