是这走向吗

更关心死亡人数的增加，老人不应该成为牺牲品.....
媒体一直强调老人有各种基础病，但人家有病之前也活的好好的。

不过2000+你们就宣布1万六赢了？

住院标准是根据什么确定的，想一想就知道，这些指标都是可控的，
唯有门诊数不能控制，有病看医生，挡不住。
这都是设计好的，没想到初级门诊被挤爆

热线电话被打爆。不知道以后会不会打热线收钱，或者类似救护车那样，非紧急的话自费。

自测阳性无症状/轻症请呆在家，不要去诊所看医生。

这年头很多人每个月几百分钟的电话额度都没处打呢。

去诊所看医生能做啥，现在又没有药可以治疗，只能告诉你回家呆着呀。

直接就人工啊？

就算有语言服务，服务的用户数也是有上限的。另外这种情况，最后肯定都是转人工。

没有人会原因在家隔离，如果可以去政府的设施或医院隔离。一是不会传染给家人和邻居，二是万一变重症，抢救会及时一些。

比如可以一分钟收一块钱，通过电信公司收。就是你打一分钟热线，除了自己的电话的花费外，额外要交的钱。如果你打了半个小时，下次账单就有额外的30块需要你付。

因为既不方便又有风险。。。

但是，这是要政府拿出钱的，所以可能性不大的。对政府来说，最好的办法是罚款或者收费，这样有进账，可以抵消成本。再次的办法是出政策，让另外一部分人买单， 比较典型就是房子租不出去的时候，把5房可以住的人从9个改成6个。自己掏钱是最后的选择。

如果shopping mall租不出去，说明经济有问题，政府关注一下很正常。普通民房租的出租不出，政府还真的没那个兴趣去关心，更不要提专门修改政策了。

之所以减少人数，主要原因是扰民投诉，一个屋子租给那么多人，进进出出，屋里面的动静，都不会小，你是屋主，你也不想隔壁住9个租客吧。这就和政府不允许民房做airbnb一个道理。