同意半个窗开着女孩子跳下去那也不是一秒钟的事情， 司机看到了一点不阻止不解释，这足以说明是有问题的。

有说服力导航只是建议路线，不具备强制性，不代表就是伟大光荣正确的道路。所谓偏航，是离目标越来越远，而这个例子只是换了一条路走，从手机上看，还是离目的地越来越近，这女生有点紧张过度了。

草草看一遍事件，说说我的看法。应该没有侵害，车辆行驶中也不可能乱来。 但是， 什么情况可以造成一个人全部家当都不要了跳车？ 吵架吗？ 大家都是成年人，司机纵有雷霆万钧之势，也不可能骂到一个成年人自尽。 吵架产生的是愤怒，愤怒产生的应激反应应该是对抗。 但车内没有打斗痕迹。 通常跳车怎么跳？车门打开跳，对不对？ 从车窗跳一个会功夫，第二个就是极度想要逃脱。 这个显然不是愤怒反应，是恐惧反应。 虽然司机没动手，但是事主判断自己非常危险了。 这里一个就是偏航，已经很不友好的司机把自己往一个陌生方向带，已经会让女生恐惧。 第二个就是司机说了恶劣的话，具体没公布。 但这司机肯定不是啥善类，心情不来就不好，说些杀啊奸啊，足够吓死女生。 第三就是车门。 去年新加坡有个女的坐马来大叔的车，打不开车门说司机绑架她，在视频里歇斯底里大叫救命。 很多网友取笑她，都知道车是自动锁的。 但也说明，定向思维下，会把任何事物变成加强自己的判断。 几乎肯定司机恶狠狠的话带有威胁女生带去某处对她不利。 女生这时认定司机偏航不是要送往目的地。 在要求停车不果后女生选择跳车，在打不开车门的情况下，自我认知为司机反锁绑架。 所以在极为恐惧下摇下车窗

看通报，车窗本就半开状态当事车辆座位高，车窗大，当事人体型小，探身跳窗比一般情况容易。 整件事货拉拉平台责任不可推卸，对于司机和乘客的监管和保护都漏洞百出。 但对于当事司机，我也认同楼上，司机倒霉。 司机错在身为社会底层没把自己不当人，错在没把自己当没情绪的工具，错在没有“左脸一巴掌，打得好，右脸伸出去，您再来一巴掌”的服务精神。 现在都往男女性别对立上扯，底层服务人员劳动人员，就不该有人权。

啥意思？ 这案子和底层情绪啥关系？吵架能把人吵跳楼跳车，这世上人早死一半了。 不是肯定说了上了车就别想下去，要带她去哪里奸了杀了。 司机自己都说了话让女孩恐惧。 难道王八蛋 cnm这些词能让女孩跳车？ 那也不会长这么大了。 话说如果司机说的真发生，是不是女孩子太傻不会保护自己了？

看通报，车窗本就半开状态当事车辆座位高，车窗大，当事人体型小，探身跳窗比一般情况容易。 整件事货拉拉平台责任不可推卸，对于司机和乘客的监管和保护都漏洞百出。 但对于当事司机，我也认同楼上，司机倒霉。 司机错在身为社会底层没把自己不当人，错在没把自己当没情绪的工具，错在没有“左脸一巴掌，打得好，右脸伸出去，您再来一巴掌”的服务精神。 现在都往男女性别对立上扯，底层服务人员劳动人员，就不该有人权。

lz开个贴就是为了讨伐已经死了的当事人吗？ 你是男人吧，你当然不知道只有一米五的弱小女当事人有多恐惧，恐惧到要冒生命危险去逃命。当然我也不认为这样做是明智的，不过在她的认知里这就是危险，如果司机真的一点错都没有警察不会抓他胡乱定罪。 虎扑等直男社区里把女当事人说得一个比一个难听，没想到华新也能看到类似的观点，居然好像还有女性认为平台倒霉，平台倒什么霉？监管不到位，非等出了事才开始定制规则制度，不懂是不是也觉得滴滴也无辜啊？ 死者为大，就算反应过激，导致她这一系列决定的又是什么呢？

有点太歪了吧你不让别人扯男女对立，自己去扯阶级对立 这难道不是更扯吗 女孩觉得不安全要求停车呀，不停是不是限制女孩的人权呢 真的看不懂这楼在说什么

有点太歪了吧你不让别人扯男女对立，自己去扯阶级对立 这难道不是更扯吗 女孩觉得不安全要求停车呀，不停是不是限制女孩的人权呢 真的看不懂这楼在说什么

呵呵那句话写了不准扯男女对立了？哪里写了不准？你在搞笑？可笑。 这件事换个地点，譬如新加坡，发生的概率会不会降低，会。大众对平台和社会治安的信任度不同。 这件事换个乘客，发生的概率会不会降低，会。一般人会提前在乘车地点等候，而不是给人赚20/30来块人民币，让人等你“36＋几十分钟”。就算不在乘车地点等候，也会因为让司机师傅等“36＋几十分钟”而感到抱歉，买点水，好言对待，或者给点小费。当然你是那种付人家6新币，就恨不得人家海底捞服务对待你的，以上行为你可能理解不了。 这事换个“忍劳忍怨”“海底捞精神”的司机，大晚上的，驾车N分钟到你家，等你36分钟，你付6新币，再驾车N分钟到新地点，再等你N分钟一点点搬东西。这个“海底捞”司机，大概率仍然会选择一条省时间省油好赚到你这6新币的路线，大概率仍然会所谓“偏航”，事情的前半段大概率仍然会发生。当然后半段很可能就避免了，现在的司机因为离大路就几百米很快开到，没停车。而海底捞精神的司机，当然会无条件满足你所有要求。

呵呵是你自己扯的底层情绪 没有人要求司机海底捞服务 但是既然平台规则如此 小姑娘没有违反规则 不额外支付不送水顶多算她不够圆滑不够世故不会做人也不用送命吧 按你的逻辑 这事换一个司机是不是也不会发生 是一个悲剧 司机大概率也是社会弱势 那小姑娘难道不是弱势吗 怎么就只替一边说话呢 底层情绪就可以恶意恐吓么 对方还是一个20出头的小姑娘 这事说到底 是谁的责任让最后的结果不可控的 既然造成了这样的悲剧 总得分谁的责任更大一点吧 一句底层情绪 这楼不都带歪了吗 底层情绪就可以开脱实际问题了吗 谁没有情绪 谁的生活又容易呢

海底捞精神也顶不住了3月4日，北京商报记者了解到，海底捞上海31家门店已开始试点推行小料台产品更新，提供植物蛋白新品“味伴侣”作为搭配配料。同时，3月5日起，海底捞在上海的31家试点门店也开始将牛肉粒列入菜品菜单，低价单独供应，即约50g/份，售价为0.8元。 规则只要有漏洞，就有人去钻这个漏洞。永远不要高估人的素质。

别说国内了，也别说30人民币了你不防在新加坡测试一下，用lalamove，或者普通的grab，给30新币，让对方等你“36分钟＋N分钟”，且对对方不予理会，看看对方什么反应。就算是在新加坡，恐怕也会收获一堆拉黑＋差评甚至直接当面骂你的。 整件事社会治安，平台监管，乘客，司机，都有自己的问题，但现在的舆论，就是恨不得司机全部背锅，从一开始直接判他故意杀人qj，到现在恨不得继续判他杀人。而实际上，乘客的问题呢。 平台问题最大，这个毋庸质疑。

监管责任和主要责任怎么能混一谈新加坡驾个grab把乘客杀了，是grab公司的责任吗？ 平台监管到不到位都是监管部分的责任。 但不为杀人行为负责的。 司机做了啥额外海底捞服务了？还是女孩占了啥不该占的便宜？这些规范比新加坡还好，平台定价限时服务。 这司机又不是第一天做生意，之前没遇过自己搬东西的人？ 不就是欺负小姑娘嘛。 司机自己承认言语让女孩恐惧下跳车。 简单事实就是女孩因为司机而死，不是平台也不是社会。 你觉得一位女孩会因为什么话而恐惧跳车？ 注意，调查报告并未说两人发生争吵，所以并没有恼羞成怒这个背景，在提出偏航停车未果的情况下，司机说了什么话会让女孩惊恐万分。 脑补一下，这个是事件关键。 最后，反对任何我穷我有理来粉饰犯罪行为。

监管责任和主要责任怎么能混一谈新加坡驾个grab把乘客杀了，是grab公司的责任吗？ 平台监管到不到位都是监管部分的责任。 但不为杀人行为负责的。 司机做了啥额外海底捞服务了？还是女孩占了啥不该占的便宜？这些规范比新加坡还好，平台定价限时服务。 这司机又不是第一天做生意，之前没遇过自己搬东西的人？ 不就是欺负小姑娘嘛。 司机自己承认言语让女孩恐惧下跳车。 简单事实就是女孩因为司机而死，不是平台也不是社会。 你觉得一位女孩会因为什么话而恐惧跳车？ 注意，调查报告并未说两人发生争吵，所以并没有恼羞成怒这个背景，在提出偏航停车未果的情况下，司机说了什么话会让女孩惊恐万分。 脑补一下，这个是事件关键。 最后，反对任何我穷我有理来粉饰犯罪行为。