我的理解是大多数读Master的人重点都不在于学多少东西，而在于如何把自己推销出去。 如果真的要学东西，还是老老实实读PHD. 要说MAF比CFA强在哪里, 除了你说的那些，我首先想到的就是MAF会提供一个平台。 让你有机会多认识行业中人，给你提供更多推销自己的机会。 大家都知道银行招人无非两种途径: 学校的career seminar还有内部人士推荐。 MAF或者MFE还刚好就都沾边了。 CFA跟MAF学到的东西确实相差不大，如果你可以很自律的完成CFA的学习，不断扩大在银行业的networking, 然后又能在面试的时候让别人相信你的能力，MAF就有点多余了。 MAF: 有平台，有学位，还有学习环境， 花钱多(30K SGD) CFA： 自己创造平台，有证书，自己创造学习环境， 花钱少(less than 10K SDG) 具体怎么选择，还得自己拿捏。

我的理解是大多数读Master的人重点都不在于学多少东西，而在于如何把自己推销出去。 如果真的要学东西，还是老老实实读PHD. 要说MAF比CFA强在哪里, 除了你说的那些，我首先想到的就是MAF会提供一个平台。 让你有机会多认识行业中人，给你提供更多推销自己的机会。 大家都知道银行招人无非两种途径: 学校的career seminar还有内部人士推荐。 MAF或者MFE还刚好就都沾边了。 CFA跟MAF学到的东西确实相差不大，如果你可以很自律的完成CFA的学习，不断扩大在银行业的networking, 然后又能在面试的时候让别人相信你的能力，MAF就有点多余了。 MAF: 有平台，有学位，还有学习环境， 花钱多(30K SGD) CFA： 自己创造平台，有证书，自己创造学习环境， 花钱少(less than 10K SDG) 具体怎么选择，还得自己拿捏。

我的理解是大多数读Master的人重点都不在于学多少东西，而在于如何把自己推销出去。 如果真的要学东西，还是老老实实读PHD. 要说MAF比CFA强在哪里, 除了你说的那些，我首先想到的就是MAF会提供一个平台。 让你有机会多认识行业中人，给你提供更多推销自己的机会。 大家都知道银行招人无非两种途径: 学校的career seminar还有内部人士推荐。 MAF或者MFE还刚好就都沾边了。 CFA跟MAF学到的东西确实相差不大，如果你可以很自律的完成CFA的学习，不断扩大在银行业的networking, 然后又能在面试的时候让别人相信你的能力，MAF就有点多余了。 MAF: 有平台，有学位，还有学习环境， 花钱多(30K SGD) CFA： 自己创造平台，有证书，自己创造学习环境， 花钱少(less than 10K SDG) 具体怎么选择，还得自己拿捏。