我想还是因为国内的固有想法吧因为人口就业压力和固有的思维,国内总认为博士比硕士好,硕士比学士好。。。
选择了博士,走学术道路,是一个很不同的道路。。。香陵讲的有一些偏激,许多教授(特别是文科系),生活算不上富裕的,美国许多学校的faculty member也不过尔尔。。。要做到国大副教授也不是这么容易的。。。
但是,我想如果能够熬过5年的博士生涯,证明至少是比较喜欢做学术的,毕业以后,教书做科研,做自己喜欢的事情,不是很好么?
高学位可能能够提高最低工资线,比如起薪4000,要保证高薪是不可能的。本科拿2000的也大有人在,拿10000的只是很少数。任何社会总是金字塔,顶端的总是少数人,博士也一样。拿3500或者4000,只是起点而已,不是终点。
phd不等于科研或学术。这个社会并不需要这么多人做科研。
就工科而言,很多博士在企业里从事的是开发,不是研究。在一些行业,博士还从事连开发都算不上的制造工程师。我认识的在读博士中,有志于学术的是绝对少数。
看到“本以为寒窗苦读数十载,出了国可以出人头地,没想到仍然是社会中下层分子”这句话,我就觉得心寒:
1.“出人头地”或“致富”是目标?
2.“寒窗苦读数十载”的动力是“出人头地”做“人上人”?
3.月收入S$3500-4000是社会中下层分子?
这话听着真耳熟,似乎是前清朝某某,寒窗苦读数十载,四十岁中进士,以候补县在某局帮办洋务时说的...
看到“本以为寒窗苦读数十载,出了国可以出人头地,没想到仍然是社会中下层分子”这句话,我就觉得心寒:
1.“出人头地”或“致富”是目标?
2.“寒窗苦读数十载”的动力是“出人头地”做“人上人”?
3.月收入S$3500-4000是社会中下层分子?
这话听着真耳熟,似乎是前清朝某某,寒窗苦读数十载,四十岁中进士,以候补县在某局帮办洋务时说的...