(招招手)小草纸,来——〉小草纸,看了你的邮件,我差点没晕——有两个问题是最难回答的:一是你问的,什么是文学;二是,什么是好的文学。语词的定义见仁见智,在这里也只是我个人的一点思考,你凑合着看吧。
萧雨歇说,“只要有文字,无论口头的还是书面的,都属于广义上的文学”,他这是在强调“广义”和纯粹的哲学定义,但是比如,生日蛋糕上写着“生日快乐”,我们并不认为这个很“文学”吧——所以通常所说的“文学”还是个狭义因而相对明确的概念。孔老夫子早就提出的“文”“质”之分,是把文学作品一分为二的看,作品具有内容和思想,用的是以文字为载体的艺术形式,那么就是“文学”了。原非似乎说的也是这个意思。我觉得这个衡量标准在广义和狭义的两端之间基本有所平衡。
说“戏剧”作为一种文学样式,其实指的是剧本而已。戏剧包括了文学的部分,但是在其演出的生命里又超越了文学而同时综合了多种艺术形式。这是我们今天对戏剧的一个比较全面和综合的认识。你所说的传统上把戏剧作为文学来研究,如王国维的戏剧考,那是刚起步的时候,传统的文人是从剧本入手的,他们比较看重文本,但是今天的学者们已经越来越认识到戏剧真正的生命不是封存在僵硬的文字形式中,而是活在演员的一颦一 (more...)
恩, 我差不多也是这样想
真是太谢谢了, (亲亲)不过你的"(招招手)小草纸,来——〉"
咳咳, 很有些x外婆的口吻...
昨日去看了看Russian Formalism, 容推荐的. 对我来说有那么点晦涩(偶的老命也, 英文啊..).
不同时期, 定义可能完全不同吧. 恩, 我比较同意技巧性这样一种说法.
当初回萧萧的时候, 我说法律条文, 公文写作这些不算文学, 大概也就这个意思.
咩咩, 我对文学理论是肤浅得紧. (惭愧中..)
对于戏剧, 最近猛看了一大堆东西, 稍微有那么点点明白. 毕竟不是个简单事物, 恩, 越看越有虚心的感觉. 难怪香陵不大愿意给我解释, 这种事情一定是要自己先看到一定程度才可以的. 我还是努力读读看看先.
你后面讲的一些approach,倒是提醒我. 那个, 我是觉得学习一个东西应该先从宏观上好好了解, 然后才能真正的下笔写点什么. 所以我才会想写这样一个比较泛的题目.(虽然细的题目比较容易拿分.)
呃, 不过我毕竟不可能像王国维那样, "求诸唐宋辽金...,旁及xx,x,x,xx..." (这也太不是人了...偶是妖怪, 偶不和他比) 咳咳, 而且偶还有其他project呢..
总之, 恩, (谦恭地) 世界上偶不懂的东西太多了. (W)(枯萎状)
啊, 还有那个啊, 我觉得昆曲牡丹亭满好听的呀. 第一次老师放, 偶很分特, 第二次放, 就看得满适应了, 今天老师又放第四次, 咩咩, 偶就觉得很好看了呀. ( 不要笑哈)
哪位筒子有就传给偶吧.
咳咳, 很有些x外婆的口吻...
昨日去看了看Russian Formalism, 容推荐的. 对我来说有那么点晦涩(偶的老命也, 英文啊..).
不同时期, 定义可能完全不同吧. 恩, 我比较同意技巧性这样一种说法.
当初回萧萧的时候, 我说法律条文, 公文写作这些不算文学, 大概也就这个意思.
咩咩, 我对文学理论是肤浅得紧. (惭愧中..)
对于戏剧, 最近猛看了一大堆东西, 稍微有那么点点明白. 毕竟不是个简单事物, 恩, 越看越有虚心的感觉. 难怪香陵不大愿意给我解释, 这种事情一定是要自己先看到一定程度才可以的. 我还是努力读读看看先.
你后面讲的一些approach,倒是提醒我. 那个, 我是觉得学习一个东西应该先从宏观上好好了解, 然后才能真正的下笔写点什么. 所以我才会想写这样一个比较泛的题目.(虽然细的题目比较容易拿分.)
呃, 不过我毕竟不可能像王国维那样, "求诸唐宋辽金...,旁及xx,x,x,xx..." (这也太不是人了...偶是妖怪, 偶不和他比) 咳咳, 而且偶还有其他project呢..
总之, 恩, (谦恭地) 世界上偶不懂的东西太多了. (W)(枯萎状)
啊, 还有那个啊, 我觉得昆曲牡丹亭满好听的呀. 第一次老师放, 偶很分特, 第二次放, 就看得满适应了, 今天老师又放第四次, 咩咩, 偶就觉得很好看了呀. ( 不要笑哈)
哪位筒子有就传给偶吧.