总理夫人说每个人都会被感染，那为什么还要隔离呢？为什么公共场所还需要被迫关门消毒阻断病例？到底要共存还是不要共存？
---
该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2021-09-13 22:00:06。

既要所谓开放保经济，又不想感染数字太高。无比纠结。
这个既要又要的背后，就是怕输怕死导致。
跟英国丹麦，差太远了。

确保医疗系统能撑过整个感染周期 直到"群体免疫"

那么新加坡凭什么都能觉得自己能跟洋人的方式开放？
就算洋人，也没多少地方走的太快的。

感染的人还会在感染，症状会在严重。作为没有什么医学背景的人面对这个问题纠结的不要不要的。到底要不要出门？孩子到底去不去学校？如果全家居家都避免不了感染，我们是不是要正常生活？这几天纠结到疯

我们让娃不去学校了，但是看着娃每天在家，又觉得他很孤单很可怜。

就是说新加坡这个控制，会一直持续下去。

国外所谓的”群体免疫“，目前来看就是靠每个人每一两年得一次，筛选能抵抗病毒的人存活下去。

我选择later

可以缓解医疗挤兑，减少死亡

遥遥无期，在等两个月看看，不行就退学了。还省学费

难道和尚就不能用梳子？平胸的就不用穿胸罩？

死亡率走势变低，就是抗不过的都死了，抗过一轮的可能还能抗过下一轮，死亡率就低了。

不盲目抄袭別国。

欲拒还迎