关于吴亦凡事件中，看到报道中对法律中qj的规定，觉得似乎很多漏洞。这里面是说"对象不满14岁的"，才会给于重罚吗?未成年人不是应该未满18岁?而且得是qj，而不是发生性关系。新加坡是只要对象未成年，只要发生性关系，就入罪，这样的规定和执行才更有效和更有震慑力。

。。。。。。。
问：如果都美竹说的是真的，涉及到未成年，成立迷奸、轮奸，吴亦凡可能承担什么法律后果？

答： 如果爆料人都美竹所言属实，则被指控人明显涉嫌强奸罪，若存在强奸幼女、轮奸等行为，则应加重处罚。

备注：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：

(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；

(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；

(三)在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；

(四)二人以上轮奸的；

(五)奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；

(六)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
---
该帖荣获当日十大第9，奖励楼主2分以及3华新币，时间：2021-07-20 22:00:20。

新加坡16岁以下和18岁以下的量刑标准是不一样的。

14周岁以下叫幼女，没有自己的意志，就算自愿也是强奸。
14周岁以上叫妇女，有自己的意志了，只要是你情我愿就行。

你要是被迫的，第二天就应该去报警。如果靠一张嘴就能判强奸，那全国男人都人人自危了。

可是男性22岁才能结婚，才算男人，这真是神双标啊！

十几岁的孩子狗屁不通，心智都不在一个层面，
什么叫你情我愿就行？？？

中国14岁。新加坡16岁。

未成年人，根据《中华人民共和国民法典》第十七条、第十八条的规定：不满十八周岁的自然人为未成年人。成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。

但定罪是一样的

age of consent是法律规定可以自由表达意志发生性行为的年龄。中国是14岁。定得是低了一点。。。不过法律规定是这样，那就没办法。

新加坡是16岁。

可是法律确还停留在封建社会，尤其对未成年人保护方面。

更是可怕。。。把强奸幼女罪往轻的方向判

还好现在把这个漏洞堵住了

但论刑事责任的话，证据似乎还不够。

搞不懂人大在等什么时候才能出一条清晰执行有效的标准。

那么多未成年人受侵犯，每次出一条法令也只是针对当时的热点事件，没有从更广的角度考虑这个问题。

而且用qj一词，主观意识太明显，不利于保护未满18岁，但认知不成熟的群体。

刑法层面，14岁以上的女性就是妇女，有性自主权。
可以问问党国刑法为什么要这么写。

不过其实已经是进步了，前几年强奸14岁以下幼女叫“嫖宿幼女”

第五十四条　禁止拐卖、绑架、虐待、非法收养未成年人，禁止对未成年人实施性侵害、性骚扰。