有没有大大来解释一下，感觉很不好啊...

过几个月就看出变化了！

通常目前的高位缩量上涨，个人认为市场并没有支持力，场外资金并不乐于入场...市场谨慎，还是有很大的调整可能...
但是另一方面说法是场内资金继续持有，并没有出现升高套利，还是有上升机会...

大家怎么看？

同比下降0.4%... 没有通货膨胀风险，也就不会有收缩银根的担忧了...
这样应该可以持续资金流通性...

因为除了个别股之外,大部分股票都没有表现,尤其是龙筹股.

我的看法是现阶段手中的票有赚的套些利,没赚的减点仓,还没买入的再等等可能会买到更低的价钱.


这些当然都是短线的看法,长线持股者无须参考.

什么情况？

纽约 伦敦 东京 香港 谁被刷掉了？

全球金融中心排名新加坡由第十升至第四
来源:山东国际商务网 首发子站:驻新加坡代表处 首发栏目:新闻资讯 日期:2009.10.10 今日/总浏览: 2/71

　　经过金融危机的洗礼后，全球金融中心的排名大洗牌，根据世界经济论坛（World Economic Forum）的最新排名，新加坡从全球金融中心排行榜的第10位跃进到第四位。

美国榜首位置被英国取代

　　美国的榜首位置被英国取代，前者退居第三位。而唯一避开全球经济衰退的主要工业国澳洲，排名从第11位升到第二位。法国及德国则被挤出十大。

　　虽然排名获得提升，新加坡的总积分比一年前低了0.12分。总积分下跌是今年的普遍现象，世界经济论坛解释，大多数国家和地区的整体评分都因为环球金融危机而下跌，这反映危机所带来的打击十分沉重。

　　世界经济论坛的《金融发展报告》对全球55个领先金融体系和资本市场进行评分，考虑因素包括制度环境、商业环境、金融稳定性、银行业金融服务、非银行业金融服务、金融市场，以及企业与个人获取各种资本和金融服务简易程度等七个方面的120多个项目。

　　根据报告，新加坡拥有全球最好的制度环境，在这方面的积分领先群雄。不过，在银行业金融服务和非银行业金融服务两个方面，新加坡的排名就显得比较逊色，分别落后10个金融市场，排名第11位。至于商业环境、金融稳定性、金融市场，以及企业与个人获取各种金融服务的简易程度，新加坡的排名都在前10位。

　　报告指出，新加坡和香港在制度环境、商业环境、金融稳定性方面都获得高积分，但是在金融信息披露方面有改进的空间，但两地银行服务的效率相对抵消了这方面的不足。此外，新加坡和香港都有健全的股票和外汇市场，然而债券市场的发展却还有改善的空间，尤其是香港。

　　报告的作者之一、纽约大学经济学教授鲁比尼（Nouriel Roubini）说，今年与去年排名上的变化，包括美国不再是第一，反映出信贷危机和全球经济低迷带来的影响仍挥之不去。

　　鲁比尼表示，2008年美国及英国的整体得分相较于其他国家显著下降，而2009年，两国之间的差距以及与其他国家的差距已经缩小，且就金融稳定性而言，美国及英国经济似乎仍十分脆弱。

　　英国整体得分为5.28分，较其2008年得分下降0.55分。美国整体得分为5.12分，较2008年得分下降0.73分。

　　世界经济论坛营运总监斯坦伯格（Kevin Steinberg）表示，希望这份报告能让人们对金融危机如何影响世界各地的主要金融体系有一个概念，“英国和美国虽然仍在排名上领先，但是评分显著下跌，显示它们越来越疲弱，领先地位岌岌可危。”

　　报告显示，一些发展中国家在金融稳定性方面的表现可圈可点。智利在这方面排在第四位，排名在新加坡之前，在挪威、瑞士和香港之后。而马来西亚、墨西哥、巴西也都在前15名以内。

鲁比尼指出，一些发展中国家在金融稳定性方面展现了颇为强稳的一面，是因为它们从过去的金融危机中学习到教训，另一些则可能是因为它们的金融市场并没有与全球接轨。

信息来源：《联合早报》