就是那个都包含37种重大疾病的人寿储蓄保险。
AIA保65岁之前、250%
AXA保70岁之前、300%

除此之外，还有什么不同？

我只解释AXA的一些额外内容。
1，70岁前，意外死亡理赔600%。（包括你提的300%，前提都是投保人在开始受保的那一刻年龄在45岁以内）
2，如果有1）结婚、2）孩子出生、3）领养孩子、4）在新加坡购买一套地产，保单持有人可在这四种事件发生的90天内提高基本保障的50%（提高额度不超过250K），不受当时被保险人的健康情况影响。
3，一年内自杀不保

GE的类似保单叫 FLEXILIFE-MULTIPLIER
65岁前3倍保障，特别指出GE的主要残障是保终身的。
AIA和AXA都可以超过3倍，但相应倍数越高，保费越贵。

今年AIA已经取消250%保障改为200%，300%或500%了
另外新币现金红利人寿保单几乎绝迹于江湖了。

我自己买的axa，但是aia在新加坡做的比较大，服务比较好，广告比较多

但是真有问题，都会赔付的

我是觉得选便宜保额大的就好了

最便宜的是ntuc，可是ntuc的产品做得不行

纯个人观点哈

300%是什么意思。

加倍保障是目前市场流行的品种。
实际就是普通终生人寿+定期人寿的组合体。
加倍越多价格越高。

在那个comparefirst网站上看的，同样400 000的保障加大病，GE比NTUC,AXA贵700左右

请问一下，GE这么贵的优势在哪里？

楼主在比较两个具体产品的优势，我只给出了我了解的。那个300%意思是基本保障在七十岁前理赔时翻三倍。

我基于男30 岁，40万保额，保到65岁， cover death/tpd/ci 比较AXA 和AVIVA, NTUC AND GE
打开DETAIL, 就会发现
AXA保费1118， 注意CI是OPTION,需要另外付钱的。
AVIVA保费1318， 注意CI是OPTION,需要另外付钱的。
NTUC保费1494， 注意CI是OPTION,需要另外付钱的。
GE 保费 1728， 包括CI

还有就是信用评级不一样AXA 和AVIVA 是A+, NTUC AND GE AA-

打开detail,看关于ci的部分是可选,是rider,GE是本身就带着的

也许吧,我是根据它的detail上所写的讲的,你可以看看。
至于实际的,我不清楚是否和网站上写的一样。
最好自行在和相关保险公司确定一下。

但如果你不选 CI，然后看 details。你会看到内容跟选了 CI 基本一样，还是有写 optional CI，但价格差很多。

所以我的结论是那个 1118 是包括了 CI rider。

如果真那样,定期保单当然选便宜的,反正是纯保险,只是图心安而已。有附带重病的还是谨慎点,看看保险公司口碑,减少以后扯皮的可能。
共同进步

虽然没有比较Pru的，但我自己去compare first和系统里在相同条件下(基于：男30岁，保到65岁，50万保额)比较了一下。
证明如果你在compare first搜索的时候勾选了保大病的话，出来的保费是包含了CI的rider的价格的（默认是和death/tpd是同等保额）。
compare first：
500K保额+CI（500k）＝2180

系统：
500k保额(death+disability)=760+45
500k CI保额＝1375
总保费：2180

所以，应该其他家只要你勾选了CI，显示的费用应该就是包含CI的。（还请各家经纪验证一下）

至于楼主说NTUC和AXA便宜很多，应该是因为这两份是DIRECT PURCHASE。

楼主提到的NTUC和AXA便宜很多，我去看了，应该是因为这两份是DIRECT PURCHASE，就是可以通过网络或者去公司的customer serivce直接购买的，没有保险经纪的；所以这种保单是便宜不少。

还有一点需要注意的是，看detail要注意death benefit是恒定的还是递减的。

因为没有保险经纪，所以会有楼主的疑虑，因为从网站上很难完全了解清楚一份保单到底是如何的；同时也需要客户自己去相应的保险公司购买，以后如果来到索赔方面，也是需要自己打电话或者walk in去处理的。