羡慕有目标的孩子我还是换个说法比较好

我觉得20%可能是对一个新闻的误解以前只有IP学校可以DSA，其他学校不可以。那时候，MOE有写出限额是50%。但是据我所知，没有哪个学校用到这个限额。一直都是35%的样子。 两三年前，MOE修改了规则，所有的学校都可以DSA。新加入学校的限额是20%。IP学校没有变。 现在MOE好像没有公开这个限额了。但是从IP学校收人的项目和人数看，和以前没什么分别。

关联中学的规定我认为就是针对一所中学而已ACS（BR） 它在这个规定出台之前，经常有90%左右的学生来自自己的小学。主要原因是ACS有两所关联小学，而且ACSI的4年课程传闻中不受重视，所以达不到ACSI 6年课程分数线的孩子的家长更喜欢ACS（BR）。

谢谢大叔答疑

我觉得20%可能是对一个新闻的误解以前只有IP学校可以DSA，其他学校不可以。那时候，MOE有写出限额是50%。但是据我所知，没有哪个学校用到这个限额。一直都是35%的样子。 两三年前，MOE修改了规则，所有的学校都可以DSA。新加入学校的限额是20%。IP学校没有变。 现在MOE好像没有公开这个限额了。但是从IP学校收人的项目和人数看，和以前没什么分别。

NUSH不是全部都是DSA吗听华新shuo de

听不懂ACS BR 是中学吗 ACSI 什么四年IP不受重视

是中学ACS系统里有两所中学，ACSI和ACS BR。ACSI有4年O水准课程和6年IB直通课程，ACS BR只有4年课程。分数线ACSI 6年＞ACSI 4年＞ACS BR 4年 有传言ACSI的师资主要投入在6年课程，所以4年课程不怎么样。虽然我也没看到什么证据，实际的结果是不少够ACSI 4年分数线的学生选择了ACS BR。

搞明白了，谢谢。我每次过ACS BR那个红砖房，还以为只有小学，原来里面还有中学。 好像这个ACS小学是天才学校吧？那个ACS JUNIOR是和他们什么关系呢？ 另外都是说ACSI，那ACJC是什么关系呢？谢谢。

是中学ACS系统里有两所中学，ACSI和ACS BR。ACSI有4年O水准课程和6年IB直通课程，ACS BR只有4年课程。分数线ACSI 6年＞ACSI 4年＞ACS BR 4年 有传言ACSI的师资主要投入在6年课程，所以4年课程不怎么样。虽然我也没看到什么证据，实际的结果是不少够ACSI 4年分数线的学生选择了ACS BR。

同分情况下，SAP中学可以优先录取高华成绩好的不能加分了，必须PSLE先达标

赞凡人姐姐～明年才抽小一的来看这个贴子算不算超纲…

这样感觉高华比较鸡肋啊

搞明白了，谢谢。我每次过ACS BR那个红砖房，还以为只有小学，原来里面还有中学。 好像这个ACS小学是天才学校吧？那个ACS JUNIOR是和他们什么关系呢？ 另外都是说ACSI，那ACJC是什么关系呢？谢谢。

隔壁转帖。简单归纳， ACS - 有 2 所小学：ACS Primary ( GEP 名校)，ACS Junior (很一般。Schooling 当年就在这儿混着) - 有 2 所初中：ACS Independent (好学校，最近几年靠 IB 成绩很出风头)，ACS Barker Road (垃圾学校。跟它的名牌小弟在同一个校区，感觉这所初中就是为了收 ACS Primary 里那些不读书也无特长的熊孩子而成立的) - 有 2 所高中/初院：ACS Independent (初中的直通车)，ACS JC (普通的 JC)

ACS BR虽然不算名校也不能叫垃圾学校吧 教过好几个ACS BR出来的学生，还是很恭敬有礼，学习也ok的

无责任转帖。。。不过我听说其关联小学（ACSP，ACSJ）毕业生，PSLE 188 就可以进了，总体来说应该好不到哪里去，当然出色的学生也是会有几个的。

我不知道垃圾学校这个词是原贴用词还是层主用词不管谁用的这个词都是值得商榷的 我不否认ACS BR的成绩比不上ACSI，但这样定义一个学校垃圾是不是太狭隘了？

我不知道垃圾学校这个词是原贴用词还是层主用词不管谁用的这个词都是值得商榷的 我不否认ACS BR的成绩比不上ACSI，但这样定义一个学校垃圾是不是太狭隘了？