李毅（1961年11月8日－），中华人民共和国社会学家。西北大学文学学士，北京大学社会学研究生学历，美国密苏里大学社会学硕士，美国伊利诺伊大学(UIC)社会学博士。先后在中国人民大学、福州大学等大学担任教授、研究员、所长。

不知他说话能代表谁？

基金负责人腐败贪污被捅出来时，五夫人在被采访时说，要猴子做事，就不要在意那几颗花生米。

有人反对总理高薪，五总理说他的薪水只是新加坡每人每年一碗炒果条罢了，我记得当时报纸还有相关争论文章。他也曾经说过他和部长们工资太低，具体记不清楚了。

肾脏基金其实非常恶劣，被当成公司经营，负责人高薪。每年大肆募钱，但是在支出上严格限制。结果基金的存款够基金运行十年。同时负责人贪污腐败，他本人是律师，控告揭露的人。最后踢到铁板，因为揭露的人是记者，同时报社支持。最后审查的结果也是绝大部分合法，嘿嘿。

觉得自己理性科学高高在上吗？
你作为政策制定者预见到了儿童的危险，那你做了什么保护儿童?你什么都不做就告诉我们屁民准备好接受吧？！

政府说要坦诚，能不能先坦诚的承认疫苗对于变种的作用不如预期。防疫思路需要重新考量?就天天喊着放重症就一条路按计划开放去了。政府心理真实的考量是什么？告诉人们接受后果就算坦诚?

公共领域喜欢放炮的，
还是给个链接，以后好怼他

作为政策的制定者就没责任了？！
呵呵的
遇见到了危险和问题，作为政府不去想怎样做，就告诉你准备还接受
那以后他们可以都这样告诉你，准备好失业，准备好接受经济危机，准备好接受社会问题
希望你也这么坦然，觉得他们没错

买教授有政府的背景，网红教授有啥政府背景

你放心 老百姓平安不了

政府一直宣传要人民自己保护好，减少社交等等，还是注重防疫角度啊。
开放共存，应该宣传感染了没事儿啊，不重症啊，这才对嘛。
干嘛不停宣传减少社交，还有一些性质和政策措施限制呢？
自相矛盾啊。

李毅在回应的视频中说，自己刚工作就在陕西省委统战部工作，后来去了另一个党政机关，“我80年代就在省级党政机关工作，你新京报的主编那个时候干嘛呢？你还搞到我头上来了。”言下之意，自己很骄傲，履历很牛，新京报居然敢“搞到我头上”？这是典型的诉诸感情，用感情化的思考方式代替理性的逻辑。

但实际上，在合法范围内，舆论场上大家有评价别人观点的自由。如果你觉得别人评价的不对，那大可以直接指出不对之处。李毅这里的逻辑跟“兔兔这么可爱怎么可以吃兔兔”有点类似，你看李毅的回应视频，通篇下来都能感受到我这么厉害你们怎么感批评我的气息。

“这个被新京报和熊志骂的这个李毅，就是中国国际社会学的创始人，你们现在去看，全中国国际社会学就是李毅，李毅就是国际社会学。所以我请新京报和熊志，你搞清楚，你在跟谁对决。”（李毅视频原话）

情况比较复杂，不能一概而论

现在50%的员工都已经返回办公室，那么学生在家学习，谁来照看？
再说了，你可以给孩子请长假在家学习，没人拦着你。还可以毅然回国躲几年。

说出来就有人跳脚，比烂。

我说"精英怕输怕死"的次数，感觉不必你上面的这2句多啊。

现在看来没准是金玉良言。。。

要么就适者生存，要么就回国躲几年。时间越来越证明这几句。

我很久没说那句了，做不好，新加坡该衰败就衰败。