为了证明政府的英明决策嘛本地数据才更有用，其他都是有限参考价值。 落后国家，政府原本不是不屑的嘛。

为了证明政府的英明决策嘛本地数据才更有用，其他都是有限参考价值。 落后国家，政府原本不是不屑的嘛。

落后国家可以不屑落后国家的数据可以不屑？ 你有点搞混了吧

你试试这个https://forms.gle/CrUcZ8RgD62ad5ta9

某些人说来说去都是那么几个国家关键是新加坡如何，而不是遥远的某某国家如何。 自由选择，不必强求。 话说，新加坡在创新上好好学学以色列吧。

建议你把ID改成 “新加坡在创新上好好学学以色列吧”每次发帖都写这个看着都累，强迫症吧？

建议你把ID改成 “新加坡在创新上好好学学以色列吧”每次发帖都写这个看着都累，强迫症吧？

多谢多谢 ^0^十年前还想丁克，现在都要俩娃了，年纪大了人真的也会变哎(￣▽￣)

我貌似预约到了刚才接到电话给了预约时间。 哎呀，沾到美妈的喜气。开心：：-）

再给你加点数据前一日死亡19人，前一周死亡78人，英国总人口6800万

给你一个bbc.com最新数据，Public Health England has　estimated　that 14,000 deaths have been averted in people aged 60 years or older in England up to 30 May 2021, as a direct effect of being vaccinated. 综上，英格兰60岁以上因注射疫苗导致直接死亡的估计为14000人截止30.05.2021… (more...)

那个，不是“导致”～是“避免”了这么多人死亡。。。

给你一个bbc.com最新数据，Public Health England has　estimated　that 14,000 deaths have been averted in people aged 60 years or older in England up to 30 May 2021, as a direct effect of being vaccinated. 综上，英格兰60岁以上因注射疫苗导致直接死亡的估计为14000人截止30.05.2021… (more...)

没想到华新有人懂英语吧

这说明大部分人都不会独立思考的。。出个数学应用题： 公开的数据表示 辉瑞的数据是 95%有效，对60岁以上也是95%以上。12岁以上可以打。 莫德纳的数据是94%有效，对60岁以上是80%以上。18岁以上可以打。 请问如果 你大于18岁，小于60岁，选哪种疫苗 最有利？（已知条件是两种疫苗同技术 等等）

这个可以预定https://starmedspecialist.com/sinovac

给你一个bbc.com最新数据，Public Health England has　estimated　that 14,000 deaths have been averted in people aged 60 years or older in England up to 30 May 2021, as a direct effect of being vaccinated. 综上，英格兰60岁以上因注射疫苗导致直接死亡的估计为14000人截止30.05.2021… (more...)