【桐音别馆】坏书(z)
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 文学艺术 | 本帖共有 5 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:香陵居士 (等级:16 - 好恐怖呀,发帖:22662) 发表:2003-03-26 19:15:46  楼主  关注此帖
【桐音别馆】坏书(z)
Arthur Schopenhauer


文学的情形和人生毫无不同,不论任何角落,都可看到无数卑贱的人,像苍蝇死的充斥各处,为害社会。仔文学中,也有无数的坏书,像蓬勃滋生的野草,伤害五谷,使他们枯死。它们原是为贪图金钱、营求官职而写作,却使读者浪费时间、金钱和精神,使人们不能读好书、做高尚的事情。因此,他们不但无益,而且危害甚大。大抵来说,目前十分之九的书籍是以专门骗钱为目的的。为了这种目的,作者、评论家和出版商,不惜同流合污,朋比为奸。

许多文人非常可恶又狡猾,他们不愿他人企求高尚的趣味和真正的修养,而集中笔触很巧妙地引诱人来读时髦的新书,以期在交际场中有谈话的资料。如斯宾得勒、布尔沃及欧仁·苏等人都很能投机,而名噪一时。这种为赚取稿费得作品,无时无地不存在着,并且数量很多。这些书的读者真是可怜极了,他们以为读那些平庸作家的新作品是他们的义务,因此而不读古今中外的少数杰出作家的名著,仅仅知道他们的名姓而已——尤其那些每日出版的通俗刊物更是狡猾,能使人浪费宝贵的时光,以致无暇读真正有益于修养的作品。

因此,我们读书之前应谨记“绝不滥读”的原则。不滥读有方法可循,就是不论何时凡为大多数读者所欢迎的书,切勿贸然拿来读,例如正享盛名、或者在一年中发行了数版的书籍都是——不管它是属于政治或宗教性的还是小说或诗歌。你要知道,凡为愚人所写作的人是常受大众欢迎的。不如用宝贵的时间专读伟人的已有定评的名著,只有这些书才是开卷有益的。

不读坏书,没有人会责难你;好书读得多,也不会引起非议。坏书有如毒药,足以伤害心神——因为一般人通常只读新出版的书,而无暇阅读前贤的睿智作品,所以连作者也仅停滞在流行思想的小范围中,我们的时代就这样在自己所设的泥泞中越陷越深了。
(陈晓南译) 说实话,不喜欢Schopenhauer的最后一段的开头,其他的话还是非常一针见血的。
最新推出专栏《倾听索罗斯》 欢迎大家前来捧场!

Yeah!
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:香陵居士 (等级:16 - 好恐怖呀,发帖:22662) 发表:2003-03-27 03:07:40  2楼 评分:
说老实话,不怕被人骂,我高中的时候也是这么认为的来着,然后以为自己很高尚,多不容易阿。 现在知道生活不是理想,理想是美丽的,但是它是死的。生活却应该是活的。 初中一个老师叫我们千万不要看故事会,也就是说这个道理,这个对容易学坏的小孩子很有用。但是人大了,是什么书都得看的。 我不合香陵争执,他是“赤子之心”。我不过表达一下自己的观点。
——你说我们的听觉视觉都有很可怜的限制么?
——是的,一个夏天,我和一个色盲在农场上散步,顺手掐一朵红色的花给他,他说是蓝的。
——那么你替他悲哀?
——我倒是替我自己。

(谁能告诉我这是谁的那段诗歌?)

Schopenhauer的哲学,被人誉为“饮鸩止渴”,因为哲人是愤世嫉俗的。因而他的观点也就是所谓“理想化”的。所谓“鸩”,乃是社会学方面的“鸩”,而不是道德上的“鸩”。然而,我却觉得,这个比喻未免有点问题:以Schopenhauer的哲学来知道生活,固然在社会中会很艰难,但是也未必会到了要死的程度;而相对来说,“渴”就显得更为突出了。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:香陵居士 (等级:16 - 好恐怖呀,发帖:22662) 发表:2003-04-01 08:20:31  3楼
某些人喝饮料就可以止渴了,某些人却一定要喝水。某些人一天到晚也不需要喝水,心静自然凉;某些人心浮气躁,日日猛灌。 基督山伯爵是服食鸦片的,他享受得很,那是不是鸩呢。
呵呵,看来即使是前贤的话,
从我的嘴里说出来,你总是不免要批驳争辩几句,而且还反过来扎我一锥子的。可惜你的锥子每次都太着急拿出来了,扎得总是不准,不过我懂了就行了,呵呵。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:香陵居士 (等级:16 - 好恐怖呀,发帖:22662) 发表:2003-04-01 22:41:12  4楼
好正义,好威风哦“无数卑贱的人,像苍蝇死的充斥各处,为害社会” “无数的坏书,像蓬勃滋生的野草,伤害五谷,使他们枯死” “使人们不能读好书、做高尚的事情” 何为卑贱,何为高尚,谁来定义?你?我?上帝? 你的宝藏,可能是他人的毒药,何为有益,何为有害? 什么是好书,什么是坏书?很多名著刚出版时都被列为禁书,几十年不见 天日;很想读一本书,仅仅因为它不是名著,在今后几十年内也没有成为名 著的可能,就丢到一边?那不叫读书,那是被书给毒了 尤其不喜欢第一段,一副真理在握的嘴脸,当年的宗教裁判所,就是这么的 理直气壮,这么的义正词严。 价值多元的时代,还是少做点思想审判的事情吧。
:) (H)
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:香陵居士 (等级:16 - 好恐怖呀,发帖:22662) 发表:2003-04-02 01:33:57  5楼
Schopenhauer就是叔本华
谢谢注释
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 文学艺术 | 返回上一页 | 本主题共有 5 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码