西方为什么低估了新冠转两篇文章 https://matters.news/@gandalfthewhite38/西方为什么低估了新冠病毒-一个后殖民视角的观察-bafyreiddiyfuumv2reislwwhqzzssxaoft3qddxqmn2vi6hwb63xqaauzy 作者认为西方国家普遍表现不好的原因不是自由主义，而是傲慢。 https://m.guancha.cn/SongLuZheng/2020_04_07_545749 这篇文章是宋鲁郑写的，他是一直认为中国政治制度优于西方的，所以文章倾向性很明显。有两个观察有点意思：一是认为国内外对中国严苛到鸡蛋里挑骨头，但对西方宽容到无底线。有时是有这个感觉哈。另外一个是西方缺乏反思和打舆论战功力一流。这个说得也对。 --- 该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2020-04-10 22:00:02。 --- 该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2020-04-11 22:00:02。

西方为什么低估了新冠转两篇文章 https://matters.news/@gandalfthewhite38/西方为什么低估了新冠病毒-一个后殖民视角的观察-bafyreiddiyfuumv2reislwwhqzzssxaoft3qddxqmn2vi6hwb63xqaauzy 作者认为西方国家普遍表现不好的原因不是自由主义，而是傲慢。 https://m.guancha.cn/SongLuZheng/2020_04_07_545749 这篇文章是宋鲁郑写的，他是一直认为中国政治制度优于西方的，所以文章倾向性很明显。有两个观察有点意思：一是认为国内外对中国严苛到鸡蛋里挑骨头，但对西方宽容到无底线。有时是有这个感觉哈。另外一个是西方缺乏反思和打舆论战功力一流。这个说得也对。 --- 该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2020-04-10 22:00:02。 --- 该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2020-04-11 22:00:02。

抗疫这个东西，不能用来衡量体制的优劣否则，我们的小弟朝鲜，才是真正的一哥。 当然，我们的体制在这件事情上也体现了优势，集中力量办大事，资源配置高效，民众更加听话等等。

欧美并非一个国家英美小人当道，民粹横行，搞砸了一点不奇怪 对比下德国，做的就很不错 至于其他一些小国，本来就不是什么强国，先入为主的认为他们会比中国做得好不是很怪异吗？

你标准里啥是强国呢？法国，瑞士，挪瑞芬丹，荷兰。。 体量，均富程度等等，不能说就德国符合你的标准吧。 他们基本也都没控制好。

经此一役，中国和西方的撕裂会大很多现在很多西方国家都在批评中国隐瞒疫情隐瞒数字抗疫物资质量不合格，对中国的信任感已经很低很低。国内却是觉得其他国家作业没抄好，天朝制度优越一览无余。 疫情过后，别的不说，本人估计首先外资会有部分撤离，尤其是某些关键的制造业会回流本土或分流其他东南亚国家，而国内会新闻管控会更严，步步走向习tian x 　 (more...)

中国制造业供应链齐全，没那么容易被取代东南亚马泰印菲等地效率也不行。 他们政治外交角度有优势，但是资本家不能单看政治外交吧。最终还是要落实到钱上，各个方面的钱，包括中国市场和政策上隐形的钱。

没有否认啊武汉乃至湖北政府瞒到了一月中。那么到现在的后面两个多月呢？没有请WHO专家组去实地考察？没有通报向全世界通报新冠病毒的高传染性？原来地方政府瞒了半个多月就要全体中国人乃至华人背上“擅长遗忘”的罪名，那么其他大部分国家政府在后面两个月的视而不见“大号流感”该安个什么罪名？他们现在甩锅中国忘了自己曾经欺骗自己国民又是什么？擅长向前看？哦，不用安罪名，按照有些人的逻辑他们是没错的，都怪中国人就完事了。

东西方很多不同东方集权， 政府行政力强。 西方人民民主强， 但政府行动力弱。 两个制度能综合起来， 就是以后的发展方向。

我也有这种想法有些赞同， 但还需要提高。比如公民的素质