应该说是“被你偷换概念后”逻辑上就没错了。
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 1 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:Seabass (等级:2 - 初出茅庐,发帖:958) 发表:2020-07-19 14:28:01  楼主  关注此帖
你这反驳的逻辑完全不知所云“如果真有不到50%准确率的测试,那直接按检测结果反向给结果就超过50%了”,你能具体解释一下这句话到底是什么意思? 不讨论数字是真的还是假的,单说“准确率三成”在逻辑上是完全没问题的,无法从逻辑上反驳。 假阴性要比假阳性危害大,所以准确率三成一般理解是假阴性率是七成。如果10000个测试中实际上有10个阳性,准确率三成就只能测得3个阳性,另外7个测得的是假阴性。虽然漏掉了7个,但能测到3个也好过没测到。
应该说是“被你偷换概念后”逻辑上就没错了。
对吧
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 1 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码