“现在有人觉得，当年的地主也有好人，不该抢他们的土地，更不该杀人。对这种看法，同志们应该怎样理解？首先要承认，地主里肯定有好人，而且有很多好人。就中国中央财政弱势，地方上很多修桥补路的营生，都是地主乡绅出钱做的。有些地主，说是大善人也不为过。我们要实事求是。但，地主里有好人，与地主阶级是好的，有因果联系吗？没有。地主作为一个阶级，代表着旧土地所有制度，是一个禁锢流动资本、抗击大工业化进程的反动的集团，是一个占有不动产产权、收窄不动产资本流转的落后的阶级，从整体上讲，是必须消灭的。个人的善恶属性，与其所属阶级的进步或落后，没有必然的关联，这是马克思主义阶级论的核心，也是阶级斗争的根源。好的地主，和不好的地主，都是激进式大工业化的障碍，在这一点上，我们和资本家们，没有本质的分歧。”

——李学先，原广东省监察厅厅长，原广东省高级人民法院院长，1983年《与青年同志的座谈》

Ps 这些年看下来， 阶级斗争还真的是实实在在存在的， 不是不说就没有了的。

用现在和平年代的观念来批判当时的做法， 那我觉得不是那么公平。和台湾土改相比也有失公允，台湾土地面积小， 地主人数相对较少，蒋介石有足够的钱来进行赎买。再加上当时国军新败， 人心不稳，不会采取过于激烈的手法激起民变（即便如此， 陈诚一样是铁腕执行的）。

至于解放区的土改和大工业化的关系。。。 没有解放区的土改就没有农民的踊跃支持，没有农民的踊跃支持就不能打败国民党夺取全国政权，不能夺取全国政权就没有进行工业化的环境。 我觉得还是有几毛钱关系的。

用今天的看法来否定当年的理想和选择既不客观，也不公平。